Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-4153/2017

26 марта 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола помощником судьи   Исламовой  А.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Авангард» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу №А10-4153/2017 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 64 237 рублей 46 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2014 №375-00110 за период с января по февраль 2017 года, в том числе по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 24.01.2017 №0331400245, 8 722 рублей 31 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 22.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (суд первой инстанции: Борголова Г.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Читаэнергосбыт»  -  ФИО1 представителя по доверенности от 30.01.2018 г. 

от ПАО «МРСК  Сибири»  -   ФИО2  -  представителя по доверенности от 02.12.2017 г. 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2014 №375-00110 за период с января по февраль 2017 года, 1 000 рублей – пени за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 01.06.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Авангард».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 14.08.2017 суд принял уточнение исковых требований до 70 840 рублей 41 копейки.

Определением от 07 сентября 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 

Определением от 28 сентября 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В соответствии с уточненными требованиями истец просил взыскать 64 237 рублей 46 копеек – долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2014 №375-00110 за период с января по февраль 2017 года, 8 722 рубля 31 копейку – неустойку за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 22.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 72 959 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года взысканы 64 237 рублей 46 копеек – долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2014 №375-00110 за период с января по февраль 2017 года, в том числе по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 24.01.2017 №0331400245, 8 722 рублей 31 копейки – пени за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 22.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 74 959 рубля 77 копеек с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Авангард» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт». Взыскана 918 рублей – государственная пошлина с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Авангард» в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что специально разрыв провода никто не производил, поскольку потребление было небольшим, особенно в зимний период.

О проведении проверки и составлении акта проверки и видеосъемке 24.01.2017г., не был уведомлен, участия не принимал.

Объемы потребления потребителем не передавались, поскольку электросчетчики на некоторых объектах стоят на трансформаторах, которые находятся под замками, доступ туда имеют только работники Тарбагатайского РЭС. Показания на спорной скважине не изменяются по настоящее время, потому что после проверки она была закрыта, а затем отключена, как и все объекты хозяйства по настоящее время. Тарбагатайского РЭС не идет на встречу по составлению совместного акта снятия показаний прибора. 

В обоснование своих доводов представил копии: счет-фактура №371-А-25862 от 31.12.2015г., счет-фактура №371-А234336 от 30 ноября 2015г., счет-фактура№371-А04385 от31 марта 2017, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК  Сибири»   в отзывах на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность её  доводов.

В судебном заседании  представители   лиц, участвующих в  деле   поддержали свои правовые позиции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя  ответчика уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

  Как  следует из материалов дела  и  установлено судом первой инстанции между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и СПК «Колхоз Авангард» (потребителем) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.06.2014 №375-00110 (далее договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Объекты потребления электрической энергии по договору согласованы в приложении № 1 к договору, в том числе скважина, 

<

...>.

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте ответчика к электросетевому оборудованию имеет место быть.

 В частности этому обстоятельству свидетельствует составление актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и потребителем СПК «Колхоз Авангард», которые как документы, определившие границы между сторонами, позволяет суду сделать вывод о наличии технологического присоединения, поскольку в отсутствие такового акта нет необходимости определять границы раздела сетей и соответствующей ответственности.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета.

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 3.6 договора предусмотрены случаи применения расчетного способа определения объемом потребления электрической энергии, в том числе в случае безучётного потребления электрической энергии со ссылкой на Основные положения № 442.

Указанный договор подписан сторонами, скреплен печатями организаций.

24 января 2017 года при проверке точки поставки «Скважина (столярка)», расположенной по адресу: 

<

...>, прибора учета типа ЦЭ6803ВШ №009131067003949 выявлено нарушение в виде искажения данных потребления электрической энергии путем разрыва нулевого провода до прибора учета.

В связи с данными обстоятельствами составлен акт от 24.01.2017 №0331400245 о безучетном потреблении электрической энергии в присутствии представителя ответчика ФИО3 Представитель потребителя от объяснений и подписи отказался без указания причин, о чем свидетельствует подписи двух незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5

Согласно расчёту объём безучётного потребления электрической энергии составил 9 180 кВт/час (л.д. 32).

Также истец предъявляет потребленную электрическую энергию согласно приборам учета по объекту «Зерносклад».

В связи изложенными обстоятельствами истец, как гарантирующий поставщик предъявил ответчику счёт-фактуру от 31 января 2017 года №371-000515-375-00110/7 на сумму 66 758 рублей 40 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 64 237 рублей 46 копеек.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии, в том числе по акту о безучетном потреблении от 24.01.2017 №0331400245, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  В  отсутствие   доказательств  оплаты потребленной  электрической  энергии  суд   первой  инстанции    заявленные   требования    полностью удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев  дело  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорным  является применение  расчетного  способа    определения объема потребленной  электроэнергии  по  объекту  

<

...>   в связи  с безучетным потреблением  электрической энергии.  

В пункте 145 Основных положений. утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения № 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, зарегистрированный в Минюсте России от 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.6 Правил №6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль расходования электроэнергии.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 №1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям, указанных в Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Безучётное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанных Основных положений о порядке учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрическойэнергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями № 442 за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Действующее законодательство устанавливает право на иск о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику, в данном случае АО «Читаэнергосбыт».

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета.

Потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 2.3.4 договора).

  Как  следует  из  материалов дела 24 января 2017 года сетевой организацией ПАО «МРСК-Сибири» проведена плановая проверка работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, о чем составлен акт № 0331401114 в присутствии ФИО3 представителя СПК колхоз «Авангард», подписавшего указанный акт. Согласно данному акту выявлен разрыв нулевого провода, установлен прибор учета с номером 009131067003949, который согласован в договоре энергоснабжения от 01.06.2014 № 375-00110 по точке поставке «Скважина».

В этот же день составлен акт №0331400245 о безучетном потреблении, выразившимся в искажении данных потребления электрической энергии путем разрыва нулевого провода до прибора учета. Также установлено, что прибор учета находится в здании скважины РУ-0,4.

Акт о безучетном потреблении от 24.01.2017 №0331400245 составлен в присутствии представителя ответчика ФИО3, последний отказал от подписи указанного акта без объяснения причин, данный факт засвидетельствован двумя незаинтересованными лицами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности указанные акты, СD- диск (видеофиксация), суд   первой  инстанции  сделал правильный  вывод, что обрыв нулевого провода произошел в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон(л.д.23-25), что в свою очередь расценивается как действия ответчика, направленные на разрыв нулевого провода с целью использования электроэнергии для скважины без учета такого потребления, прибор учета не ведет нарастание показаний.

В нарушение пунктов 2.3.4 договора, пункта 1.2.2 Правил № 6 ответчик не обеспечил работоспособность приборов учета.

Довод ответчика, о том, что проверка работы прибора учета и составление акта о безучетном потреблении проходило без его участия,   правомерно  отклонены  судом первой  инстанции, поскольку противоречит самому факту подписания ФИО3 акта проверки прибора учета.   Также  опровергнут им факт разрыва нулевого провода, зафиксированный на видео, исследованное в ходе судебного разбирательства. Прибор учета не фиксирует нарастание показаний при работе скважины.

Более того, разрыв нулевого провода подтвержден ответчиком,  так как  при рассмотрении дела  в суде указанная неисправность устранена.

Поскольку   как  правильно   установил суд  первой  инстанции спорный прибор учёта находится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, то ответственность по эксплуатации данного прибора учёта возлагается на ответчика.

Объём безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 в соответствии с Основными положениями №442.

Проверив представленный истцом расчет безучётного потребления, суд, находит обоснованным применение истцом 24 часового использования токоприемника, исходя из того, что договором установлены часы использования токоприемников в каждом квартале года по 24 часа в сутки с мощностью 4,5 кВт/ч., применялся период с 31.10.2016 (дата предыдущей проверки) по 24.01.2017, что составляет 85 дней.  Стоимость безучетного потребления    составила  63 984 рубля 06 копеек.

  Из  материалов дела также  следует , что по объекту «Зерносклад» электрическая энергия отпущена в период с января по февраль 2017 года в объёме 740 кВт/ч, в том числе 400 кВт/час в январе 2017 года, 340 кВт/час в феврале 2017 года.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомости электропотребления за январь и февраль 2017 года;

- акты отпущенной электроэнергии от 31.01.2017 и от 28.02.2017;

- ведомость контрольного обхода на январь 2017 года:

- ведомость контрольного снятия показаний на февраль 2017 года.

Ведомость электропотребления составляется гарантирующим поставщиком на основании объемов потребления, переданных самим потребителем.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2.3.11 предусмотрена обязанность потребителя предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме.

Спора по объёмам потреблённой электрической энергии по объекту «Зерносклад» ответчиком не заявлено. Следовательно, следует признать имеющим место быть передача объёмов потреблённой электрической энергии самим ответчиком.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

Согласно пункту 4.4 договора в редакции протокола согласования разногласий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Указанный пункт договора соответствует правилам, установленным пунктом 82 Основных положений №442.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил частично. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 64 237 рублей 46 копеек.

  Поскольку доказательства оплаты объёма потребленной электрической энергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой  инстанции  правомерно  взыскал сумму  задолженности,  в том числе по акту о безучётном потреблении электрической энергии от 24.01.2017 №0331400245. 

  Истцом   также  завялено требование о взыскании суммы пени за период  с 21.02.2017 г.   по 22.09.2017  г.  с    последующим начислением на  сумму   задолженности. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным, периоды для начисления пени определены с учетом окончательного срока вынесения оплаты за потребленный ресурс.

Применённая истцом процентная ставка 8,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день объявления резолютивной части настоящего решения.

  Таким образом,  требование истца об уплате пени в сумме 8722, 31 руб.  и  по день фактической уплаты долга  заявлено в силу закона и  правомерно  удовлетворены.  

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу №А10-4153/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.Е. Мацибора

Л.В. Оширова