Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

                                      E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21 - 8205/2023

«28»

ноября

2023  года 

 

Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Универсалстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. компенсации за нарушенные права, 

третье лицо - ФИО2,

 

          при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2023, 

 

установил:

ООО «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд   Калининградской области с исковым   заявлением   о взыскании с ООО «Универсалстрой» (далее – ответчик) компенсации  за  нарушение  исключительного  права на фотографическое   произведение  в размере  50 000  рублей, третье   лицо  -  ФИО2.

          Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

          Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

          Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

          Владельцем сайта с доменным именем uni-tour39.ru является общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 236022, 

<

...>, помещение II), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем uni-tour39.ru, расположенной по адресу https://uni-tour39.ru/pager.php?id=24. согласно которым на сайте с доменным именем uni-tour39.ru, в разделе с названием «Реквизиты», указана информация о владельце данного сайта: наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес, а также банковские реквизиты ответчика.

          На сайте с доменным именем uni-tour39.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «ВКонтакте» в виде значка при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Универсал-Тур», расположенную по адресу https://vk.com/universaltur_39. 

  Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Универсал-Тур», расположенной по адресу https://vk.com/universaltur_39. Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Универсал-Тур», расположенной по адресу https://vk.com/universaltur_39, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, юридический адрес и ссылка на официальный сайт, владельцем которого является ответчик.

  13 июля 2022 года на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-68052913_1971, ответчиком была размещена информация о туре с названием «Дорогие друзья, летим 16 июля в Дагестан», что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-68052913 1971, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Чиркейской гидроэлектростанции.

   Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 13 июня 2023 года, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр:

          - фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_DSC8472-Edit-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov, дата и время создания: 09 мая 2022 года в 11 часов 53 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5162 х 6453 пикселей.

          - фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате TIF, а именно фотографического произведения с именем «_DSC8472-Edit-2.tif», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov, дата и время создания: 09 мая 2022 года в 11 часов 53 минуты 26 секунд.

          По Договору №ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года, с учетом положений дополнительного соглашения №7 от 10 апреля 2023 года к вышеуказанному договору, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

          Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 Договора), ив связи с этим наделен правами по:

             - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

             - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав подпункт 3.3.3 Договора);

             - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

 

          Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

          29 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение 

          Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим требованием. 

          Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. 

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

          Факт использования обществом фотографического произведения подтверждается материалами  дела.

          Ответчик, являясь владельцем сайта с доменным именем uni-tour39.ru, несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографических произведений на данном Интернет-ресурсе.

          Как разъясняется в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства. Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 27 октября 2015 года N 28-П и др.).

          Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ. 

Ответчиком приобщено информационное письмо оценочной компании ООО «Стандарт  Оценка» в котором указано, что «..результаты анализа имеющейся в распоряжении специалистов компании информации позволяют сделать вывод о том, что по состоянию на 13 июля 2022 года, цена (рыночная стоимость), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения (ориентировочная стоимость лицензионного договора) составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей...».

Таким образом, в рассматриваемом деле, ответчик, обосновал снижение компенсации до 5000 (пять тысяч) рублей, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения (ориентировочная стоимость лицензионного договора).  Доводов, опровергающих выводы эксперта истцом не представлено.

Суд считает разумным и обоснованным, подтвержденным соответствующим расчетом эксперта, отвечающим тяжести совершенного правонарушения, личности нарушителя, снижение компенсации до 5 000 рублей за нарушение использования фотографического произведения.           

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «Универсалстрой»  в   пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение  исключительного права  на  фотографическое  произведение  в  размере 5 000 рублей,   расходы   по   уплате    государственной     пошлины     в    размере    400   рублей.   В  удовлетворении  остальной  части  требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья

                                                        Ю.Д.Залужная

 

                          (подпись, фамилия)