101/2021-40139(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «08» июня 2021 года Дело № А64-3803/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Болтышевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ГлобусСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов  

к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов  

о взыскании 1 684 702,86 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобусСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании задолженности  по договору подряда № 117-2020/10-007 от 12.10.2020 в размере 1 684 702,86 руб.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Объединенные  региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «ГлобусСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1172020/10-007 от 12.10.2020.  

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «ГлобусСтрой» приняло на себя  обязательства по заданию Заказчика выполнить замену приборов учета в Ленинском  районе г.Тамбова, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить его.  

ООО «ГлобусСтрой» выполнило обязательства, предусмотренные договором, по  смене приборов учета на сумму 1 684 702,86 руб., что подтверждается актом о приемке  выполненных работ за март 2021 № 1.4 от 31.03.2021 формы КС-2, подписанный  Ответчиком, на сумму 1 684 702,86 руб.  

Согласно п. 3.4 договора оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненный  Подрядчиком объем работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки  выполненных работ и получения от Подрядчика счета и счета-фактуры.  

Работы по договору Истцом выполнены в полном объеме, Ответчиком приняты,  каких-либо претензий со стороны Ответчика не поступало. Однако своих обязательств по  оплате выполненных работ в полном объеме Ответчик не выполнил.  

08 июня 2021 года 

В адрес Ответчика была направлена претензия от 21.04.2021, которая получена  ответчиком 21.04.2021, однако оплата произведена не была. Ответом от 28.04.2021 № 03- 05-1149 АО «ОРЭС-Тамбов» сообщило, что произвести оплату задолженности не сможет  ввиду неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами  новой короновирусной инфекции Covid-19.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что представители сторон в предварительное судебное  заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,  в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда  Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, филиалу или  представительству юридического лица, вручается лицу, уполномоченному на получение  корреспонденции (часть 3 статьи 123, пункт 4 части 4 статьи 123 АПК РФ). Копия  определения о принятии искового заявления от 13.05.2021 вручено уполномоченному  лицу АО «ОРЭС-Тамбов» согласно уведомлению о вручении 18.05.2021.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного  положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение  

об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в  качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но  обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ),  - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или  представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести  предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ  ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания от 13.05.2021.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон по имеющимся материалам дела.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  

договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В данном случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 1172020/10-007 от 12.10.2020.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика)  выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд,  строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договорах.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор  строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия,  здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение  монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом  работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

На основании пункта 1 статьи 746 названного Кодекса, оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки  и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Судом установлено, что акционерным обществом «Объединенные региональные  электрические сети Тамбова» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ГлобусСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 117-2020/10-008 от  12.10.2020.  

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «ГлобусСтрой» приняло на себя  обязательства по заданию Заказчика выполнить замену приборов учета в Ленинском  районе г.Тамбова, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить его.  

ООО «ГлобусСтрой» выполнило обязательства, предусмотренные договором, по  смене приборов учета в марте 2021 на сумму 1 684 702,86 руб., что подтверждается: актом  о приемке выполненных работ № 1.4 от 31.03.2021 формы КС-2, подписанным  Ответчиком, на сумму 1 684 702,86 руб.  

Согласно п. 3.4 договора оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненный  Подрядчиком объем работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки  выполненных работ и получения от Подрядчика счета и счета-фактуры.  

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 1 684 702,86 руб., отзыв,  контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или  частично в материалы дела не представил.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 1 684 702,86 руб., исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела  подтверждены, подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические  сети Тамбова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГлобусСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору № 117-2020/10-007 от  12.10.2020 в размере 1 684 702,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины 29 847 руб.  

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения  суда в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Е.В. Петрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.03.2021 7:55:51

Кому выдана Петрова Елена Владимировна