Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                       дело № А42- 6035/2023

 

«19» апреля 2024 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена 05.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.04.2024.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Специализированное отделение судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая морская компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пр-кт Кирова, д.32, к.1, кв.7, город Мурманск, Мурманская область, 183032), 

третьи лица: 

акционерное общество «Буксир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Подгорная, д.82, оф.912, 

<

...>); 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 1-й Дербеневский 

<

...>, пом.II, комн.10, 

<

...>); 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Полярные Зори, д.26,  

<

...>); 

Государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Шабалина, д.45, 

<

...>); 

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Заводская, д.7, 

<

...>); ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Мурманск) 

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской  области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая морская компания» (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на предмет залога - судно РЕЙУ, И МО 8846620 1991 г.в., находящееся в залоге у ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Буксир»; Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы»; Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области; Государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных»; Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области; ФИО1.

Определением от 01.03.2024 произведена процессуальная замена истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Карла Либкнехта, 46 к. 2, 

<

...>) на Специализированное отделение судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>). 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования не оспорил. 

ОСФР по Мурманской области в отзыве от 17.07.2023 № 5566/ЗГ/73 просил принять законное и обоснованное решение, в ходе судебного разбирательства  ходатайствами просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

АО «Буксир» в отзыве от 28.08.2023 № 205 полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель ФИО1 в ходе судебного разбирательства в устных пояснениях указал, что 21.07.2021 между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО «Арктическая Морская Компания» заключен договор займа № 2  на сумму                  9 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 21.07.2021 спорного Судна, принадлежащего залогодателю - ООО «Арктическая Морская Компания» на праве собственности, на основании свидетельства о собственности от 10.07.2017 серия МР-IV № 0001337. Между ООО «АрктикМорСнаб» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) 10.10.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/22, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ООО «Арктическая морская компания», принадлежащее цеденту по договору займа  и договору залога (ипотеки) морского судна. Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ООО «Арктическая Морская Компания» в добровольном порядке не исполнялись, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Иные участники процесса свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в межрайонном специализированном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области находится на исполнении сводное исполнительное производство от 08.11.2022 № 89385/22/51021-СД, возбужденное в отношении ООО «Арктическая морская компания» о взыскании задолженности в размере: 477 676 руб. 79 коп. в пользу различных взыскателей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества должника, а именно: МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Комитет имущественных отношений г. Мурманска, ГОБУ ЦТИ, Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Мурманской области, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, АО Независимая регистраторская компания, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД УВД Мурманской области, Инспекция ФНС по г. Мурманску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной ИФНС России по г. Мурманску, юридическим адрес ответчика является - 

<

...> д, 32/1 оф. 7. При выходе по юридическому адресу ответчика установлено, что организация не располагается, офисное помещение закрыто, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от 02.12.2022.

Согласно поступивших ответов ИНФС России по г. Мурманску у должника-организации имеются открытые расчетные счета в ПАО Банк Санкт-Петербург, филиал Северо-Западного ПАО Банк ФК Открытие, в связи с чем 17.11.2022 и 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако вышеуказанные постановления не исполнены в связи с отзывом лицензии у банка и прекращении всех операций по счетам.

Согласно ответу ГИБДД за ответчиком на праве собственности автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Управлением кадастра и картографии Мурманской области, объекты недвижимости, за ответчиком не зарегистрированы. 

По информации, полученной от капитана морского порта Мурманск ФГБУ «АМП Западной Арктики», за ответчиком зарегистрировано судно РЕЙУ, регистрационный номер 00889458, номер ИМО 8846620, 1991 г.в., СССО Сосновка, тип судна – рыболовное (далее – Судно).

На основании данных сведений 22.11.2022 вынесено постановление о запрете на проведение действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника.

В соответствии с полученными от капитана морского порта Мурманск данными, изложенными в письме от 23.01.2023 № 17/1/5/165, с 06.07.2017 согласно записям в Государственном судовом реестре, ведущемся в морском порту Мурманск, Судно зарегистрировано на праве собственности за ООО «Арктическая морская компания» (ИНН 

<

***>), имеется запись о регистрации ипотеки в пользу залогодержателя ФИО1 с 10.12.2021.

Иного имущества, подлежащего акту описи ареста, судебным приставом-исполнителем не установлено.

29.06.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на движимое имущество: Судно РЕЙУ, ИМО 8846620 1991 г.в., предварительная стоимость которого составила 5 000 000 руб.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены и во избежание нарушения прав взыскателя по исполнительному производству, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12.12.2023 по делу № 2-5671/2023, вступившим в законную силу 30.01.2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Арктическая морская компания» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога: морское судно МК-0346 «Рейу» ИМО - 884 6620, порт регистрации Мурманск, принадлежащее ООО «Арктическая Морская Компания», ИНН 

<

***>,на праве собственности на основании свидетельства о собственности от 10.07.2017 серия МР-IV № 0001337.

На основании изложенного, при наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции об обращении взыскания на Судно, являющееся предметом спора по настоящему делу, требования истца об обращении взыскания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд                         в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             М.В. Стародубцева