﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82757/2019

19 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой  Д.С. 

при участии лиц согласно  протоколу  судебного заседания

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38693/2019) ООО «Фиолент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-82757/2019 (судья Ю.В.Ильенко), принятое

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – заявитель, ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» (далее – должник, ООО «Фиолент») несостоятельным (банкротом).

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фиолент», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 19.09.2019.

	 Решением от 09.10.2019 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО «Фиолент» утвержден  Балданов Рабжан Ишигэдэевич, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

	 На  указанное  решение ООО «Фиолент»  подана  апелляционная  жалоба, в которой  ее  податель  просит решение суда  от  03.10.2019 отменить. 

 	Должник полагает, что кредитором не доказано наличие оснований для  открытия  процедуры отсутствующего  должника. Само по себе отсутствие должника по адресу, указанному в  государственном  реестре, не свидетельствует об отсутствии по своему адресу должника. В течение года, предшествовавшего  подаче кредитором  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (18.07.2019), последним сдавалась отчетность   и проводились  операции   по  счету. Таким  образом,  отсутствует  совокупность условий, необходимых  для возбуждения  дела   о банкротстве  общества  по правилам  отсутствующего должника. 

 	Податель жалобы  указывает, что в  материалы дела не представлено доказательств отсутствия руководителя должника либо невозможности установления  его  местонахождения,  а также  вероятности   обнаружения    в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут  быть покрыты   расходы по делу о банкротстве и полностью или частично  погашена  задолженность   по обязательным платежам. Факт отсутствия должника по адресу, зарегистрированному  в  качестве  в качестве  места нахождения его  постоянно действующего исполнительного органа, не является достаточным  доказательством  прекращения обществом финансово-хозяйственной  деятельности. Доказательства отсутствия   руководителя   должника также  не  представлены.

 	 Конкурсный управляющий ООО «Фиолент» Балданов Рабжан Ишигэдэевич представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. При этом конкурсный  управляющий указывает, что при проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа сделок должника и его хозяйственной  деятельности  в соответствии с  требованиями  статьи 20.3 Закона о банкротстве установлены  факты, свидетельствующие о недобросовестном  ведении  бизнеса. 

	 В судебном заседании  представитель  ООО «Фиолент» доводы, изложенные  в  апелляционной  жалобе, поддержал. 

	 Представитель конкурсного управляющего  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

	Представитель ООО «Олимп» также  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела,  представитель ООО «Олимп» в судебном заседании 19.09.2019 ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

	Представитель должника, ссылаясь на отсутствие признаков отсутствующего должника, установленных статьей 227 Закона о банкротстве, возражал против применения упрощенной процедуры банкротства, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

	 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции с учетом  пояснений представителей   заявителя и  должника  пришел к  выводу о том, что  ООО «Фиолент» фактически прекратило свою деятельность, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, в связи с чем  признал  должника отсутствующим применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве.

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Обращаясь с заявлением о применении к должнику упрощенной процедуры отсутствующего должника, заявитель указал, что ООО «Фиолент» отсутствует по юридическому адресу; расчетный счет ООО «Фиолент» закрыт, руководитель   общества  объявлен  в исполнительный розыск  и по состоянию на  22.08.2019 не обнаружен. 

Как  усматривается  из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу 05.10.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации данного юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1127847530304.

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов,  д. 24, лит. А, пом. 8-Н.

Основанием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о банкротстве ООО «Фиолент» явилось неисполнение им обязанности по оплате задолженности  перед ООО «Олимп» в размере 7  301 06,62 руб., в том числе 5 150 000 руб. долга и  2 145 066,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу №А56-58717/2016, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А56-58717/2016. 

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта ООО «Олимп» получен исполнительный лист серии ФС № 029424434 от 22.03.2019, на основании которого Московским районным отделом судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №76581/19/78012-ИП.

Из представленных ООО «Олимп» документов следует, что в рамках проведения мероприятий по исполнительному производству №76581/19/78012-ИП судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответам коммерческих организаций и государственных органов, сведения о зарегистрированном на имя должника имуществе, открытых расчетных счетах, а также иной собственности отсутствуют. Единственный расчетный счет должника, открытый в ПАО «Энергомашбанк», закрыт 29.06.2017.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за должником транспортное средство не зарегистрировано. Кроме того, как следует из ответа МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, организация расчетных счетов не имеет.

В результате выхода по юридическому адресу ООО «Фиолент» (196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 24, лит. А, пом. 8-Н) судебным приставом-исполнителем установлено, что должник фактически не расположен по указанному адресу, имущество не обнаружено.

Указанный довод также подтверждается актом №б/н от 09.09.2019, составленным ООО «Олимп», из которого следует, что заявитель не обнаружил должника по адресу регистрации, помещение закрыто.

Кроме того, в судебном заседании от 03.10.2019 должник устно пояснил, что должник по месту регистрации отсутствует.

В силу изложенного суд первой инстанции  пришел к  обоснованному выводу  о том, что  ООО «Фиолент» фактически прекратило свою деятельность.

Представленными в  материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается наличие у ООО «Фиолент» признаков отсутствующего должника, установленных как пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, так и статьей 230 указанного Закона.

Обстоятельства, установленные дефиницией пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтверждены ответом УФССП по Санкт-Петербургу от 22.08.2019, а также справкой  УФССП по Санкт-Петербургу  о проведенных  процессуальных  действиях  по установлению    местонахождения  должника  от 27.09.2019. 

Поскольку наличие задолженности  перед  ООО  «Олимп»  подтверждено вступившим в законную силу судебным  актом, суд первой  инстанции с учетом  вышеуказанных обстоятельств признал  заявление  ООО  «Олимп»   обоснованным  и  правомерно  применил  в отношении ООО «Фиолент» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления  ООО  «Олимп» фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

	 Должник документально  не опроверг  обстоятельства, установленные судом  первой инстанции и подтвержденные  материалами дела. Закрытие  единственного расчетного счета  29.06.2017 свидетельствует о том, что фактически хозяйственная деятельность   ООО «Фиолент» не велась.   

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на должнике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2019 по делу №  А56-82757/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков