АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25264/2018

г. Владивосток

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.10.2002)

третье лицо: Департамент по тарифам Приморского края, АО «ДРСК»

о взыскании 89 999 рублей 83 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.10.2019); 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.01.2020); специалист ФИО4 (паспорт);

от третьих лиц: от Департамента по тарифам Приморского края, АО «ДРСК»: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (далее ответчик, ООО «Дальмебель») о взыскании 84 898 рублей 51 копейка задолженности по договору энергоснабжения №А0437 от ц30.11.2012, 5 101 рубль 32 копейки пени за период с 21.08.2018 по 30.11.2018 и открытые пени.

Определением суда от 05.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 27.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.06.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам Приморского края на основании статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 03.10.2019 удовлетворено ходатайство ПАО «ДЭК», к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДРСК».

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, по тексту которых с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по доводам, изложенным в отзывах, суть которых сводится к несогласию ответчика с примененными при расчете истцом за услуги электроснабжения показаниями приборов учета, применение которых, по мнению ответчика, им не согласовано; указывает на некорректность выставляемых ответчику объемов потребления электроэнергии; на неправомерное включение в стоимость отпущенной электроэнергии фактических потерь.  Кроме того, ответчик также не согласен с заявленной в рамках настоящего спора пеней на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку ответчик не является управляющей организацией и не приобретает электрическую энергию для целей, приведенных в вышеуказанном пункте статьи 37 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

От истца через канцелярию суда в материалы дела 08.06.2020 посредством электронной подачи документов поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении №424 от 02.04.2020, а также, ввиду изменения действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ (5,5%), в соответствии с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 373 879 рублей 17 копеек за период июль, октябрь, ноябрь 2018 года, а также пени за период с 21.08.2019 по 31.03.2020 в размере 80 020 рублей 65 копеек.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворяет его и принимает уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по существу заявленных требований возражает по доводам, ранее изложенным в отзывах на исковое заявление.

От третьего лица – Департамента по тарифам Приморского края в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, по тексту которого указывает на то, что тарифы на электрическую энергию на 2018 год утверждены постановлением Департамента от 27.12.2017 №77/3 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности) поставляемой населению и приравненным к нему категориям  потребителей на 2018 год» в виде формул с разбивкой по ценовым категориям потребителей и дифференциацией по уровням напряжения и мощности энергопринимающих устройств, отмечая, что значение конечных регулируемых цен на электрическую энергию для прочих потребителей соответствующей ценовой категории и их составляющих рассчитываются гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» индивидуально на основании положений, утвержденных постановлением правительства РФ №442 от 04.05.2012, а также на основании вышеуказанного постановления Департамента.

Третье лицо (АО «ДРСК») 18.12.2019 также представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также 08.06.2020 – пояснения по иску, по тексту которых ссылается на положения, утвержденные постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442, в соответствии с которыми иные владельца объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители; на основании пункта 129 указанных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электрического хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. На основании изложенного, считает, что обязанность по оплате потерь лежит на ответчике, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, между потребителем (ООО «Дальмебель») и истцом подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети, являющийся приложением к спорному договору, который подтверждает технологическое присоединение потребителя к центру питания Артемовская ТЭЦ (АО «ДГК»). Таким образом, ООО «Дальмебель», утратив статус сетевой организации, но оставаясь собственником сетевого имущества в соответствии с пунктом 129 положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, обязано приобретать потери, возникающие в собственных сетях самостоятельно, путем приобретения электрической энергии в рамках договора энергоснабжения.

Судом приобщены в материалы дела дополнительные документы и пояснения, представленные лицами, участвующими в деле, к настоящему судебному заседания через канцелярию суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальмебель» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №А0437 от 30.11.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении №3 к настоящему договору, или  путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.1. спорного договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца)

Потребитель в силу пункта 6.2. оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.4 спорного договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:  - предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта – Приложение №8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. На основании Акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в июле 2018 произвел отпуск электрической энергии ответчику и выставил к оплате счет-фактуру в соответствии с пунктом 6.4 спорного договора, на сумму 272 728 рублей 07 копеек, которая оплачена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 84 898 рублей 51 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией №118-11-4312 от 01.10.2018 о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения №442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 145 Основных положений №442).

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении №3 к настоящему договору, или  путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим договором в качестве контрольных приборов учета, осуществляется (обеспечивается) потребителем на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются гарантирующему поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, а также в письменной форме в виде Акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период (по форме приложения №9 настоящего договора) за подписью уполномоченного лица, заверенного печатью, в течение 2 рабочих дней с момента снятия.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Условие договора о приборах учета электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок потребителя согласовано сторонами в приложениях к спорному договору (пункты 1.3, 4.1 договора).

Таким образом, корреспондирующее обязанности ответчика по снятию и передаче показаний приборов учета право сетевой организации или гарантирующего поставщика контролировать снятые ответчиком показания не влечет освобождение ответчика от возложенной на него обязанности обеспечить достоверный учет отпущенной ему электрической энергии и не является в случае нереализации указанными лицами своего права основанием для отказа гарантирующему поставщику в силу статьи 544 ГК РФ в получении стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Судом установлено, из материалов дела следует, что расчет потребления объемов электрической энергии за спорный период ПАО «ДЭК» производило по показаниям приборов учета, в соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения №А0437 от 30.11.2012 (Приложение №3 к договору), условия которого сторонами согласованы в установленном порядке; указанный договор в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным, ввиду чего доводы ответчика о неправомерности применения истцом при расчете данных приборов учета, согласованных сторонами в приложении №3 к спорному договору, являются несостоятельными и документально не подтвержденными.

Возражая против правомерности представленного истцом расчета объема поставленной электрической энергии по показаниям приборов учета, согласованных сторонами в вышеуказанном договоре, ответчик не представил контррасчет объема электрической энергии, а также не доказал наличие иных приборов учета, согласованных сторонами.

Судом также отклоняется довод ответчика, из которого следует, что истцом в рамках настоящего спора ко взысканию заявлены потери в силу следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, пунктам 6 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (абзац 1 пункта 6 Правил №861).

В абзаце 2 пункта 6 Правил №861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктом 4 Правил №442 предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Правил №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Из вышеприведенных норм права следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него на праве собственности таких объектах.

Указанная позиция корреспондируется с разъяснениями Конституционного суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 25.04.2019 №19-П «По делу о проверки конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

При этом суд обращает внимание на то, что в рамках настоящего спора истцом ко взысканию заявлена задолженность за оказанные в период июль, октябрь, ноябрь 2018 года услуги электроснабжения, что подтверждается представленными в  материалы дела счетами-фактурами, из которых следует выставление истцом ответчику оплаты за электрическую энергию (мощность), а также актами приема-передачи электрической энергии за спорный период. 

На основании изложенного довод ответчика о предъявлении ему ко взысканию в рамках настоящего иска, в том числе потерь, возникших в спорный период в электрических сетях, судом отклоняется, как не подтвержденный документально, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств наличия таких потерь в спорных электрических сетях в материалы дела не представлено, как и наличия подключения иных абонентов к сетям ответчика.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на неправомерность примененного истцом при расчете за электрическую энергию тарифа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 №6171/10, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 №3(2015), при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг и сетевая организация (исполнитель услуг) не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф. Указанное правовое суждение подтверждается сложившейся практикой рассмотрения аналогичных дел Верховным Судом Российской Федерации (определения от 19.06.2015 №305-ЭС15-782, от 19.06.2015 №305-ЭС15-2617, от 19.06.2015 №305-ЭС15-1689, от 19.06.2015 №305-ЭС15-2485, от 19.06.2015 №305-ЭС15-2517, от 19.06.2015 №305-ЭС15-2545, от 19.06.2015 №305-ЭС15-2487, от 22.06.2015 №305-ЭС15-1385, от 26.10.2015 №305-ЭС15-8748, от 26.10.2015 №305-ЭС15-8068, от 08.05.2015 №310-ЭС14-8432).

Как следует из материалов дела, тарифы на электрическую энергию на 2018 год утверждены постановлением Департамента от 27.12.2017 №77/3 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности) поставляемой населению и приравненным к нему категориям  потребителей на 2018 год» в виде формул с разбивкой по ценовым категориям потребителей и дифференциацией по уровням напряжения и мощности энергопринимающих устройств, отмечая, что значение конечных регулируемых цен на электрическую энергию для прочих потребителей соответствующей ценовой категории и их составляющих рассчитываются гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» индивидуально на основании положений, утвержденных постановлением правительства РФ №442 от 04.05.2012, а также на основании вышеуказанного постановления Департамента, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе: счетами-фактурами, ведомостями потребления.

Доказательств того, что сведения, представленные истцом, недостоверны, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 373 879 рублей 17 копеек основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 80 020 рублей 65 копеек пени за период с 21.08.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 80 020 рублей 65 копеек, рассчитанную в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Возражения ответчика в части неправомерного начисления истцом пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно: представленному в материалы дела расчету пени, произведенному на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», как для потребителя электрической энергии, которым и является ответчик.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени в сумме 80 020 рублей 65 копеек (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 373 879 (триста семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек основного долга, 80 020 (восемьдесят тысяч двадцать) рублей 65 копеек пени и 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель» в доход федерального бюджета 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.