239/2023-129592(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3543/2023

г. Хабаровск

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДВ-Март» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680023,  

<

...>, литер А, этаж 2, помещ. 5)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Какао» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) и  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  г.Хабаровск)  

о взыскании 45 607 руб. 72 коп. при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 30.06.2023 № 37, 

от ответчиков - не явились, в времени и месте судебного разбирательства  уведомлены надлежащим образом.  

ООО «ДВ-Март» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Какао» (далее –  ответчик) и ФИО2 о взыскании солидарно 45 607 руб. 72 коп. задолженности по  оплате товара, 12 488 руб. 61 коп. пени, а всего 58 096 руб. 33 коп.  

Определением суда от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

ФИО2 в отзыве иск не признал, указав на истечение срока действия договора  поставки № 382 от 30.12.2015, разовый характер сделок между ООО ДВ-Март» и ООО  «Какао» по поставке товаров в 2022 году, отсутствие оснований для взыскания неустойки,  а также не подписание ФИО2 договора поручительства № 382 от 30.12.2015.  

Определением от 19.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании представитель истца отказался от иска к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, а также заявил об уточнении исковых требований,  

исключив из них требования о взыскании неустойки. Таким образом, истец просит  взыскать с ООО «Какао» 45 607 руб. 72 коп. задолженности по оплате товаров.  

Отказ истца от исковых требований к ИП ФИО2 принят судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Уточнение истцом заявленных требований также принято судом. 

Ответчиком ООО «Какао» отзыв на иск не представлен, возражения против исковых  требований не заявлены.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 между ООО «ДВ-Март» (поставщик» и ООО «Какао» (покупатель) был  заключен договор поставки товаров, по которому поставщик обязывался передать в  собственность покупателя товар по наименованию, в количестве и ассортименте согласно  товаросопроводительным документам, а покупатель обязывался надлежащим образом  принять и оплатить товар.  

Договор был заключен сторонами на срок три года со дня подписания (п.7.1  договора).  

После истечения срока действия договора между сторонами сохранились  правоотношения по поставке товаров.  

Как следует из пояснений представителя истца, в 2022 году поставка товара  производилась ответчику по разовым сделкам купли-продажи, о чем свидетельствуют  товарно-транспортные накладные № 45347 от 29.04.2022 на сумму 6 105 руб. 01 коп.,   № 48971 от 12.05.2022 на сумму 13 623 руб. 44 коп., № 52924 от 21.05.2022 на сумму 10 355  руб. 75 коп., № 52925 от 21.05.2022 на сумму 1 813 руб. 10 коп., № 56282 от 31.05.2022 на  сумму 11 710 руб. 58 коп., № 56283 от 31.05.2022 на сумму 2 000 руб., всего на сумму  45 607 руб. 88 коп.  

Ответчиком товар оплачен частично, на сумму 0,16 руб. (п/п № 705 от 27.05.2022). 

В связи с наличием долга по оплате товара истец 25.01.2023 направил в адрес  ответчика претензию исх. № 006-01-39/6 об оплате долга.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском.  

От исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 как к  поручителю истец отказался, отказ от иска принят судом. При таких обстоятельствах,  производство по делу в данной части подлежит прекращению применительно к п.4 части  1 статьи 150 АПК РФ.  

В остальной части суд считает исковые требования (с учетом уточнения)  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих  доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого  

товара другой, обстоятельства квалифицируются, как разовые сделки купли-продажи,  регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражения.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  товарно-транспортными накладными № 45347 от 29.04.2022, № 48971 от 12.05.2022,   № 52924 от 21.05.2022, № 52925 от 21.05.2022, № 56282 от 31.05.2022, № 56283 от  31.05.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается  ответчиком.  

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не  представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере  ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере  45 607 руб. 72 коп. заявлены обоснованно.  

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 324 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнение истцом  заявленных требований на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса  Российской федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Какао» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДВ-Март» (ОГРН  

<

***>) 45 607 руб. 72 коп. задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины на сумму 2 000 руб.  

Возвратить ООО «ДВ-Март» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину на сумму 324 руб.  

Производство по требованиям к ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>)  прекратить.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном  порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья А.В. Бутковский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:47:00

Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович