Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6771/2018

город Мурманск

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2018. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (пр. Ленина, д. 64, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312510811600011, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, при участии представителей: от заявителя – по доверенности ФИО3, от лица, привлекаемого к административной ответственности – не участвовал,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России по Мурманской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования Управление указало, что предприниматель осуществлял оборот (хранение) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Предприниматель, считается извещенной надлежащим образом (определение суда, направленное по адресу места регистрации, возвращено с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения»), представителя в судебное заседание не направила, каких-либо возражений, ходатайств не заявила; отзыв на заявление не представила.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя Управления, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в заявлении.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 должностными лицами Управления, на основании рапорта зарегистрированного в КУСП за № 1916 от 12.07.2018, содержащего сведения о поступившей из Управления по лицензированию Мурманской области в рамках деятельности рабочей группы по координации и организации работы по выявлению нарушений в сфере оборота алкогольной продукции при Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции информации, о том, что в магазине ООО «Веста», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляется незаконный оборот (хранение, реализация) алкогольной продукции, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., с применением средств фото- и видео- фиксации, в присутствии понятых, при участии продавца-кассира, произведен осмотр вышеуказанного торгового объекта (магазин «Веста»), принадлежащего предпринимателю (свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2014), в ходе которого установлено, что: 1) магазин расположен в отдельно стоящем одноэтажном здании, общая площадь магазина около 400 кв.м. На входе имеются две вывески «Магазин Веста» - принадлежность ИП ФИО2 и «Магазин «Веста» - принадлежность ООО «Веста». Прямо от входа расположен отдел площадью около 20 кв.м, в котором на полках выставлена алкогольная продукция (пиво, водка, бальзам, вино). Вход в отдел перегорожен металлической цепочкой с табличкой «Отдел не работает». В отделе установлена ККМ «Вики принт 57Ф», выдающий чеки ООО «Веста». 2) В основном торговом зале площадью около 200 кв.м по периметру расположены торговые стеллажи и витрины с выставленным на них товаром с соответствующими ценниками, оформленными на ИП ФИО2 В зале установлена ККМ «Штрих М», выдающая чеки на ИП ФИО2 3) в дальней части торгового зала расположен вход в складские и подсобные помещения. Направо по коридору в дальней части расположено складское помещение площадью около 20 кв.м, в котором на стеллажах осмотром установлена алкогольная продукция (водка, винный напиток, настойки, ликер). 4) На находящуюся в обороте алкогольную продукцию не представлены товарно-транспортные накладные, справки к ТТН, сертификаты соответствия.  5) Лицензия на право оборота алкогольной продукции по данному адресу отсутствует. 6) Не представлены: Договор аренды, либо свидетельство о праве собственности на магазин, трудовые договоры с продавцами.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 12.07.2018 с приложенной к нему видеозаписью. 

Согласно протоколу изъятия от 12.07.2018, сотрудниками Управления, в присутствии продавца, при участии понятых, с применением средств фото- и видео- фиксации произведено изъятие кассовых чеков (2 шт.), а также следующей алкогольной продукции:

- Советское шампанское п/сл, емк. 0,75 л, креп. 10,5-12,5 %, кол-во – 1 шт., объем – 0,75 л, общий объем 0,075 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Ledoff», емк. 0,25 л, креп. 40,0 %, кол-во – 2 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Merlot», емк. 0,75 л, креп. 11,0 %, кол-во – 1 шт., общий объем – 0,75 л, общий объем 0,075 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Тельняшка», емк. 0,7 л, креп. 40,0 %, кол-во – 1 шт., общий объем – 0,7 л, общий объем 0,07 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Беленькая классика», емк. 0,25 л, креп. 40,0 %, кол-во – 4 шт., объем – 1,0 л, общий объем 0,1 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Бальзам «Бугульма», емк. 0,25 л, креп. 40,0 %, кол-во – 6 шт., общий объем – 1,5 л, общий объем 0,15 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Хозяин Барин», емк. 0,25 л, креп. 40,0 %, кол-во 1 шт., общий объем – 1,25 л, общий объем 0,025 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Вино «Fanagoria 1957» кр. п/сл, емк. 0,75 л, креп. 11,0-13,0 %, кол-во 1 шт., объем – 0,75 л, общий объем 0,075 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Вино «Senorio del Aqulia», емк. 0,75 л, креп. 12,0 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,75 л, общий объем 0,075 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Вино «Белая Мадонна», емк. 0,75 л, креп. 9,5 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,75 л, общий объем 0,075 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Беленькая», емк. 0,7 л, креп. 40,0 %, кол-во 11 шт., общий объем – 7,7 л, общий объем 0,77 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Беленькая», емк. 0,5 л, креп. 40,0 %, кол-во 11 шт., общий объем – 1,1 л, общий объем 0,11 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Беленькая», емк. 1 л, креп. 40,0 %, кол-во 3 шт., общий объем – 3 л, общий объем 0,3 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Беленькая», емк. 0,5 л, креп. 40,0 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Георгиевская», емк. 0,75 л, креп. 40,0 %, кол-во 6 шт., общий объем – 4,5 л, общий объем 0,45 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Ledoff», емк. 0,7 л, креп. 40,0 %, кол-во 12 шт., общий объем – 8,4 л, общий объем 0,84 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Ledoff», емк. 1 л, креп. 40,0 %, кол-во 11 шт., общий объем – 11 л, общий объем 0,11 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Пять озер», емк. 0,7 л, креп. 40,0 %, кол-во 11 шт., общий объем – 8,4 л, общий объем 0,84 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Пять озер», емк. 1 л, креп. 40,0 %, кол-во 7 шт., общий объем – 7 л, общий объем 0,7 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Напиток винный «Лаветти рози», емк. 0,75 л, креп. 8 %, кол-во 3 шт., общий объем – 2,25 л, общий объем 0,225 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Настойка «Сиббитер», емк. 0,5 л, креп. 38 %, кол-во 4 шт., общий объем – 2 л, общий объем 0,2 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Настойка «Сиббитер», емк. 0,5 л, креп. 38 %, кол-во 4 шт., общий объем – 2 л, общий объем 0,2 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Ликер «Маскарад», емк. 0,5 л, креп. 15 %, кол-во 3 шт., общий объем – 1,5 л, общий объем 0,15 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Напиток слабоалкогольный газированный «Зеленая марка», емк. 0,5 л, креп. 7,1 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, жестяная банка;

- Водка «Государев заказ», емк. 0,1 л, креп. 40 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,1 л, общий объем 0,01 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянный стакан;

- Водка «Царский купаж», емк. 0,5 л, креп. 40 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом без нарушения целостности упаковки, стеклянная бутылка;

- Водка «Белая береза», емк. 0,5 л, креп. 40 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом с нарушением целостности упаковки (вскрыта), стеклянная бутылка;

- Водка «Finskaya Silver», емк. 0,5 л, креп. 40 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом с нарушением целостности упаковки (вскрыта), стеклянная бутылка;

- Водка «Русская валюта», емк. 0,5 л, креп. 40 %, кол-во 1 шт., общий объем – 0,5 л, общий объем 0,05 дал, упакована и укупорена заводским способом с нарушением целостности упаковки (вскрыта), стеклянная бутылка.

Вышеуказанная алкогольная продукция, передана на ответственное хранение по акту приема-передачи изъятых вещей и документов № 26 от 13.07.2018 в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД России по Мурманской области по адресу: 

<

...>.

Из объяснений граждански У. и гражданки А., данных 12.07.2018, следует, что они осуществляют трудовую деятельность в должности продавца-кассира в вышеуказанном торговом объекте. В магазине осуществляется отпуск товара: продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и других товаров. В магазине имеется отдел ликероводочной продукции, который в настоящее время не работает, однако в нем имеется товар: водка, вино, шампанское и пиво. Также в складском помещении магазина «Веста» ИП ФИО2 хранится продукция: водка, пиво, вино, джин-тоник. Лицензия на алкогольную и спиртосодержащую продукцию в магазине отсутствует.

Установив, что, в нарушение законодательства об алкогольном регулировании, в торговом объекте – магазин «Веста» принадлежащем                           ИП ФИО2 осуществляется оборот алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, должностным лицом Управления, в присутствии предпринимателя, в отношении ИП ФИО2 16.07.2018 составлен протокол № 2099 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2, данных при составлении протокола 16.07.2018 следует, что она с 2012 года является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность в принадлежащем ей магазине «Веста», расположенном по адресу: 

<

...>. Помещение магазина принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности. Режим работы магазина с 11 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, прохладительных напитков, а также пива. Указала, что 12.07.2018 сотрудниками полиции в помещении принадлежащего ей магазина установлен факт хранения крепкой алкогольной продукции (водка, вино, ликер), принадлежащей предпринимателю. На данную алкогольную продукцию у ИП ФИО2 документы, подтверждающие качество и безопасность, лицензия на право хранения крепкой алкогольной продукции, отсутствуют. Пояснила, что нарушения допущены по недосмотру предпринимателя. Указала, что на момент совершения указанных нарушений помещение магазина, как складские, так и торговые предприниматель не сдавала, предпринимательскую деятельность осуществляла лично.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Пунктом 1 статьи 11, статьей 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закона № 171-ФЗ) предусмотрено, что производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статья 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

За несоблюдение такого запрета – производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии – предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств (свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2014; рапорт от 12.07.2018; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.07.2018 с приложенной к нему видеозаписью; протокол изъятия от 12.07.2018, объяснения от 12.07.2018, 16.07.2018, протокол об административном правонарушении от 16.07.2018 № 2098) подтверждается, судом установлен и предпринимателем не оспаривается факт нахождения в обороте (хранение) в помещении торгового объекта, расположенного по адресу: в 

<

...> (магазин «Веста») алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, что образует объективную сторону административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.17. КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения. 

Само по себе наличие в обороте (хранение) алкогольной продукцией в отсутствие лицензии на право осуществления указанного вида деятельности, свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны предпринимателя, в связи с чем последняя несет ответственность за не соблюдение им требований законодательства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предпринимателю обеспечены. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием предпринимателя. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 рассматриваемого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого же Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Решая вопрос о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, совершение правонарушения впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), отнесение предпринимателя к субъектам малого предпринимательства, суд полагает возможным в рассматриваемом случае произвести замену административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, на предупреждение.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку изъятая согласно протоколу изъятия от 12.07.2018 алкогольная продукция является товаром, находящимся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Изъятая протоколом изъятия от 12.07.2018 алкогольная продукция подлежит уничтожению.

 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       Карачева А.Е.