ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10979/2018

г. Саратов

04 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТК»  (город Волгоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года по делу № А12-10979/2018 (судья Сотникова М.С.) 

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (404130, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ООО «ТТК»  – ФИО2, действующей на основании доверенности от 12 августа 2018 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 19.11.2018 (резолютивная часть оглашена 12.11.2018) акционерное общество «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее - должник, АО «ВАТИ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о признании АО «ВАТИ» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.11.2018.

  11.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в порядке положений ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области (далее -уполномоченный орган, ФНС России) о включении требований в сумме 50 729 152,16 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года требования ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в сумме 50 729 152,16 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий».

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «ТТК» просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

   В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

  Конкурсным управляющим, в порядке положений п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве, 15.01.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о получении требований уполномоченного органа.

  Конкурсным управляющим должника, кредиторами возражений относительно требований уполномоченного органа, в порядке положений п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не представлено.

  В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

  Как усматривается из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, у должника имеется задолженность по капитализированным платежам перед ГУ-ВРО ФСС РФ в сумме 50 729 152,16 руб., в связи с произошедшими несчастными случаями на производстве с работниками должника, а также профессиональными заболеваниями работников, что подтверждается представленными в материалы дела актами о несчастном случае на производстве, актами о случае профессионального заболевания, приказами ГУ-ВРО ФСС РФ о ежемесячных страховых выплатах, программами реабилитации пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

  Предприятие-должник находится в процедуре банкротства. В силу ст. ст. 18, 23 ФЗ РФ №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», Постановления Правительства РФ №863 от 17.11.2000 в случае ликвидации страхователя представителем прав и законных интересов застрахованных выступает Фонд социального страхования, на который возлагается обязанность аккумулировать капитализированные платежи.

 В соответствии с расчетом размер капитализированных платежей должника, подлежащих включению в реестр требований кредиторов на основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, составил 50 729 152,16 руб. (для обеспечения ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение, в результате наступления страхового случая).

  Расчет суммы капитализированных платежей произведен в соответствии с «Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному, страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей», утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72, возражений относительно представленного расчета в материалы дела не представлено.

  Довод апеллянта относительно нарушения порядка расчета капитализируемых платежей не подтверждается материалами дела и по существу не опровергает наличие указанной задолженности, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами.

         Отсутствие в определении суда первой инстанции расчета суммы задолженности не является основанием для отмены судебного акта. В нарушение статьи 65 АПК РФ податель апелляционной жалобы документально расчет истца не опроверг, свой контррасчет не представил. 

  Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа правильно признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

 Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

 Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

 Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года по делу № А12-10979/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Л.А. Макарихина