РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79306/20-189-476

г. Москва

06 октября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года 

 

Арбитражный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

проводит судебное заседание по делу по иску  

ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Роману, 2, 4-й этаж, квартира/офис 401, 1070, Никосия, Кипр) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКА МЕНЕДЖМЕНТ" (129110, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>); 

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ», о признании недействительным решения МИФНС № 46 г. Москвы о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ. 

Третье лицо: 

ФИО2

В заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.02.2020 года (паспорт, диплом) 

от ответчика – ФИО3 по доверенности в порядке передоверия от ФИО4, действующего от имени ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ», от 20.02.2020 года.

от истца -

от ответчика ИФНС № 46 – ФИО5 представитель по доверенности № 07-18/063523 от 11.09.2020 г. (удостоверение № 181229).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020г. по делу № А40-79306/20-189-476 возбуждено производство по иску ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Роману, 2, 4-й этаж, квартира/офис 401, 1070, Никосия, Кипр) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКА МЕНЕДЖМЕНТ" (129110, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

<

***>); о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ», о признании недействительным решения МИФНС №46 г. Москвы о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020г. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 были истребованы из ИФНС No 2 по г. Москве копии материалов регистрационного дела ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН:1117746752408, Дата присвоения ОГРН:23.09.2011, ИНН:7702771590), содержащие сведения и документы-основания о государственной регистрации записи № 2207701396770 от 17.02.2020г.; из МИФНС №46 по гор. Москве - копии поданных документов в отношении ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН:1117746752408, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН:7702771590) при обращениях с входящими номером 60346 А от 10.02.2020г. на основании которой была внесена запись за номером: ГРН 2207701396770 от 18.02.2020г., а также копии всех документов, представленных при данном обращении: по форме заявления Р14001 (вид изменений: вносимые в сведения реестра, в том числе в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 были истребованы у нотариуса Москвы Козловой Е.Н. сведения о подлинности подписи Липкина А.С. от 10.02.2020 г. в реестре №77/259-н/77-2020-02-92.3; истребованы у нотариуса Москвы Козловой Е.Н. сведения о подлинности подписи Зайцева О.А. и Мелетяна А.Р. от 10.02.2020 г. в реестре №77/259-н/77-2020-2-90.

Представитель истца ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, представитель ответчика ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» - присутствовал в судебном заседании, представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по Москве – присутствовал в судебном заседании. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Истец ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД является участником ООО "АКА МЕНЕДЖМЕНТ", ему принадлежит доля участия в размере 99.99% (номинальная стоимость 1 009 900 000 руб.), что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Иные участники Общества:

- ФИО7 – размер доли участия 0,01% (100 000 руб.)

Единоличным исполнительным органом ООО "АКА МЕНЕДЖМЕНТ" – генеральным директором является ФИО7, что подтверждается Протоколом №17 от 12.11.2013г. общего собрания участников ООО «АКА Менеджмент» и протоколом №50 от 14.11.2019 г. общего собрания участников ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ». Оригиналы указанных протоколов были исследованы судом.

ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД утверждает, что не принимало решения о досрочном прекращении полномочий Единоличного исполнительного органа ООО «АКА Менеджмент» - генерального директора Мелетяна Арсена Рубеновича.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников.

В соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии с положениями ст. 11.1.6, 11.2 Устава ООО «АКА Менеджмент» решение об образовании и досрочном прекращение полномочий Единоличного исполнительного органа Общества, а также принятие решения о передаче полномочий Единоличного исполнительного органа Общества Управляющему, утверждение такого Управляющего и условий с ним - принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества. С учетом того, что доля участия ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в ООО «АКА Менеджмент» составляет 99.99%, смена единоличного исполнительного органа ООО «АКА Менеджмент» невозможна без участника ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

В соответствии со сведениями, опубликованными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) в разделе «сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» в отношении ООО «АКА Менеджмент» 10.02.2020 в Межрайонную ИФНС России №46 по г. Москве было подано заявление по форме Р14001, вид изменений: Вносимые в сведения реестра (форма № Р14001), в том числе в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Способ представления: лично. Входящий номер: 60346А. Сведения о решении. Вид решения: Решение о государственной регистрации. ГРН внесенной записи 2207701396770, дата готовности документов: 18.02.2020.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-20-13961502 от 19.02.2020 в отношении ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» внесена запись ГРН № 2207701396770 от 17.02.2020, причина внесения записи в ЕГРЮЛ - изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

В соответствии с указанной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: ФИО2 ИНН 

<

***>, должность: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР. В перечне документов, которые были предоставлены в регистрирующий орган - Р14001 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ.СВЕДЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗМ. УЧРЕД. ДОКУМЕНТОВ, ПРОТОКОЛ, РАСПИСКА.

В единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части единоличного исполнительного органа ООО «АКА Менеджмент». Внесение таких изменений возможно только на основании решения общего собрания участников ООО «АКА Менеджмент» о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества.

Истец указывает, что не обладает оригиналом или копией такого решения общего собрания участников Общества, на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ. 

Истец указывает, что не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания участников Общества, не принимал участие в таком собрании. 

Истец считает, что решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» о прекращении полномочий Генерального директора ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО7 является незаконным и не имеющем юридической силы (ничтожным).

Из ИФНС № 2 по г. Москве были истребованы копии материалов регистрационного дела ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ», из МИФНС №46 по гор. Москве были истребованы копии поданных документов в отношении ООО «АКА МЕНЕДЖМЕНТ» при обращениях с входящими номером 60346 А от 10.02.2020г. на основании которой была внесена запись за номером: ГРН 2207701396770 от 18.02.2020г., а также копии всех документов, представленных при данном обращении.

Из истребованных документов следует, что решение о смене единоличного исполнительного органа ООО «АКА Менеджмент» было принято на основании Протокола №46 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АКА Менеджмент» от 10.02.2020 г., в соответствии с которым в собрании приняли участники общества: ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД с долей участия 99.99% в лице представителя ФИО4, действующего на основании специальной доверенности №б/н от 03.12.2018г.(апостиль №250267/18 проставлен ХРИСИ БЛИЦА) и ФИО7 с долей 0.01%. Подписи ФИО4 и ФИО7 на указанном протоколе общего собрания участников удостоверены нотариусом города Москвы ФИО6 10.02.2020г., реестровый номер 77/259-н/77-2020-2-90.

Из истребованных документов следует, что нотариус города Москвы Козловой Е.Н. 10.02.2020г. удостоверила подпись Липкина А.С. на заявлении по форме Р14001, реестровый номер №77/259-н/77-2020-02-92.3;

Вместе с тем, из ответа нотариуса города Москвы Козловой Е.Н. на запрос суда следует, что нотариальные действия по заверению подписи Зайцева О.А. и Мелетяна А.Р. на протоколе общего собрания участников ООО «АКА Менеджмент» №46 (реестровый номер 77/259-н/77-2020-2-90 от 10.02.2020) и заверению подписи Липкина А.С. на заявлении по форме Р14001 в отношении ООО «АКА Менеджмент» (реестровый номер №77/259-н/77-2020-02-92.3 от 10.02.2020) – не совершались.

В ответ на запрос ООО «АКА Менеджмент» в адрес нотариуса о совершенных в отношении общества нотариальных действиях нотариус Москвы ФИО6 сообщила, что после проверки по архиву нотариальной конторы за период с 01.01.2020 по 21.02.2020г. в нотариальную контору нотариуса ФИО6 ООО «АКА Менеджмент» не обращалось и нотариальные действия не совершались (письмо нотариуса ФИО6 №66 от 21.02.2020г.).

В материалы дела была предоставлена Специальная доверенность №б/н от 03.12.2018г. (апостиль №250267/18) от компании ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на представителя ФИО4, срок действия указанной доверенности ограничен периодом с 03.12.2018 по 03.12.2019г. 

Таким образом, на дату 10.02.2020 г. эта доверенность была недействительна (срок действия доверенности закончился), на ее основании невозможно было принять решение в отношении ООО «АКА Менеджмент».

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве представила отзыв на иск, в соответствии с которым считает иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, являющийся регистрирующим органом, указывает, что в силу действующего законодательства он не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или правовым актам предоставленные ему документы (форму Р14001 и предоставленные вместе с ней документы – протокол общего собрания участников общества).

Ответчик указывает, что проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом только в случае обоснованных сомнений в их достоверности, в т.ч. в случае поступления возражений от заинтересованных лиц.

Ответчик указывает, что на момент рассмотрения документов за вх. №60346А от 10.02.2020, Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Также ответчик указывает, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве заявляет о том, что удовлетворение требований заявителя к Инспекции о признании недействительной записи за ГРН 2207701396770 от 17.02.2020 не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, т.к. 28.02.2020г. в отношении ООО «АКА Менеджмент» была внесена запись за ГРН №2207701766545 о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и возложении полномочий на ФИО8 Ответчик указывает на отсутствие правового интереса у ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, произведенной ответчиком.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества общее собрание участников Общества могло принять только большинством голосов (за него должно проголосовать более 50% голосов участников) в соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии с положениями 11.1.6, 11.2 Устава ООО «АКА Менеджмент». 

Участник Общества ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (доля участия 99,99%) и участник Общества ФИО7 (доля участия 0,01%) такое решение не принимали. 

Указанное подтверждается следующими доказательствами:

- Письменный ответа нотариуса города Москвы Козловой Е.Н. на запрос суда о том, что нотариальные действия по заверению подписи Зайцева О.А. и Мелетяна А.Р. на протоколе общего собрания участников ООО «АКА Менеджмент» №46 (реестровый номер 77/259-н/77-2020-2-90 от 10.02.2020) и заверению подписи Липкина А.С. на заявлении по форме Р14001 в отношении ООО «АКА Менеджмент» (реестровый номер №77/259-н/77-2020-02-92.3 от 10.02.2020) – не совершались.

- Письменный ответ нотариуса города Москвы ФИО6 на запрос ООО «АКА Менеджмент» о том, что после проверки по архиву нотариальной конторы за период с 01.01.2020 по 21.02.2020г. в нотариальную контору нотариуса ФИО6 ООО «АКА Менеджмент» не обращалось и нотариальные действия не совершались (письмо нотариуса ФИО6 №66 от 21.02.2020г.).

- Специальная доверенность №б/н от 03.12.2018г. (апостиль №250267/18) от компании ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на представителя ФИО4 Срок действия указанной доверенности ограничен периодом с 03.12.2018 по 03.12.2019г. 

Оспариваемое решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества было принято общим собранием участников в отсутствие кворума, т.к. на собрании не присутствовало необходимое для принятия решения по вопросу количество участников общества. Участник Общества ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД не был надлежащим образом уведомлен о собрании, не мог и не принимал участие в собрании участников Общества.

Таким образом, вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО7 и назначении генеральным директором общества ФИО2 не был включен в повестку дня в предусмотренным законом порядке, а решение общего собрания участников Общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО7 принято без необходимого для принятия решения большинства голосов участников Общества.

В соответствии с п.6 ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества, принятые по не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (ничтожны).

Аналогичная норма содержится в ст. 181.5 ГК РФ, в соответствии с которой решение общего собрания ничтожно в случае, если оно 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;

Доводы регистрирующего органа о том, что представленные ему документы были нотариально удостоверены и не требовали подтверждения на достоверность и подлинность опровергаются письменным доказательством - ответами нотариуса ФИО6 о том, что такие нотариальные действия не совершались.

Довод регистрирующего органа о том, что удовлетворение требований заявителя к Инспекции о признании недействительной записи за ГРН 2207701396770 от 17.02.2020 не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, т.к. 28.02.2020г. в отношении ООО «АКА Менеджмент» была внесена запись за ГРН №2207701766545 о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и возложении полномочий на ФИО8 и у ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на дату рассмотрения спора отсутствует правовой интерес в признании недействительной записи в ЕГРЮЛ – не принимается судом. 

Указанная позиция регистрирующего органа является ошибочной. Участники ООО «АКА Менеджмент» восстановили корпоративный контроль над обществом путем принятия корпоративного решения о прекращении полномочий директора ФИО2 и назначении директором ФИО8

Но в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АКА Менеджмент» для всех третьих лиц осталась запись за ГРН 2207701396770 от 17.02.2020 о назначении генеральным директором ООО «АКА Менеджмент» ФИО2 Это означает, что по данным ЕГРЮЛ для всех третьих лиц в период с 17.02.2020 г. по 28.02.2020 г. полномочным директором ООО «АКА Менеджмент» был ФИО2, что не соответствует действительности.

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ). По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником (далее в этом пункте - третье лицо), по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица или нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга либо совместно. Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 ГК РФ). Если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий каждого из них, а при наличии в указанном реестре данных о совместном осуществлении таких полномочий несколькими лицами - из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 ГК РФ).

Таким образом, требования истца к регистрирующему органу о признании недействительным (ничтожным) решения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице («АКА МЕНЕДЖМЕНТ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, зарегистрированного 17.02.2020 года за государственным регистрационным номером записи 2207701396770 и требование об обязании Межрайонной инспекцию ФНС России № 46 по Москве исключить указанную запись из ЕГРЮЛ – непосредственно направлено на восстановление прав и законных интересов заявителя.

Признание судом недействительным решения общего собрания участников Общества означает, что оно не имеет юридической силы и не может являться основанием для принятия регистрирующим органом соответствующих решений о государственной регистрации. 

Определяя лицо, на которые должны быть возложены судебные расходы по настоящему делу, суд отмечает следующее. 

Удовлетворяя требования истца в части признания недействительным решения МИФНС № 46 России по г. Москве, суд не установил прямых нарушений прав истца в действиях данного ответчика, а лишь признал, что поскольку данное требование является акцессорным по отношению к первому требованию, то удовлетворение первого требования автоматически влечет и удовлетворение требований, обращенных к регистрирующему органу. Истец не был лишен возможности на основании судебного акта о признании недействительным решения общества, обратиться во внесудебном порядке с заявлением к регистрирующему органу о внесении соответствующих изменений в сведения, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Таким образом, учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, суд не находит правовых оснований для отнесения судебных расходов на ответчика МИ ФНС № 46 по г. Москве, поскольку привлечение данного ответчика к участию в деле обусловлено исключительно конструкцией искового заявления, а не реальным нарушение прав.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКА МЕНЕДЖМЕНТ", оформленное протоколом общего собрания участников  № 46 от 10 февраля 2020 года.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве № 60346А от 17.02.2020 года, на основании которого, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись №2207701396770 от 17.02.2020 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКА МЕНЕДЖМЕНТ" (129110, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>).

Взыскать в пользу ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Роману, 2, 4-й этаж, квартира/офис 401, 1070, Никосия, Кипр) с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКА МЕНЕДЖМЕНТ"  расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Вернуть из дохода федерального бюджета ЛАВАЛЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Роману, 2, 4-й этаж, квартира/офис 401, 1070, Никосия, Кипр) уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № 40465 от 12.05.2020 г.

 Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья Ю.В. Литвиненко