Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1979/18-72-12

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская (107140, 

<

...>)

к ответчику – ИП ФИО1

о привлечении к административной ответственности  по  ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.12.2017 г. № 105-008511

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1. (далее – ИП ФИО1 заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017г. в 15 час. 00 мин. в ходе проверки помощником прокурора Северной транспортной прокуратуры Сидоровой И.О. и старшим инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская ФИО2 торгового павильона № 7/1, расположенном по адресу: 

<

...>, ТРЦ «Николаевский», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 (ГРНИП 316774600413376) на основании договора субаренды нежилого помещения №7/1 от 01.08.2017 года было установлено, что на витрине павильона расположены мобильные телефоны, с использованием чужого товарного знака, а именно мобильные телефоны с логотипом торговых марок: «iphone» «Арр1е» в количестве 1 (одна) шт. «Samsung» в количестве 6 (шесть) шт., Usb кабель «Арр1е» в количестве 3 (три) шт., блок питания «Samsung» в количестве 40 (сорок) шт., аккумулятор «Samsung» в количестве 27 (двадцать семь) шт., внешний аккумулятор «Samsung» в количестве 2 (две) шт., наушники «Beats» в количестве 3 (три) шт., часы наручные «Michael Kors» в количестве 1 (одна) шт., часы наручные «Calvin Klein» в количестве 1 (одна) шт., на которых отсутствуют какие-либо документы. 

Указанные изделия упакованы в черные пакеты и опечатаны печатью №2 ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская и скреплены подписями понятых в двух пакетах. Что подтверждается также составленным старшим инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская   ФИО2   с   участием  помощника   прокурора   Северной транспортной прокуратуры Сидоровой И.О. протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 01.12.2017 года. В ходе осмотра индивидуальным предпринимателем ФИО1 было дано объяснение, согласно которому ИП ФИО1 подтверждает тот факт, что мобильные телефоны, вышеперечисленные аксессуары к ним и наручные часы находились без документов в нарушение действующего законодательства.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2017г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведено по нему административное расследование. 

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 01.12.2017г. была назначена товароведческая экспертиза вышеуказанных изделий (мобильных телефонов аксессуаров к ним и наручных часов), в ходе которой было выявлено ряд нарушений со стороны ИП ФИО1, который осуществлял реализацию мобильных телефонов аксессуаров к ним и наручных часов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака продукции «Apple», «Samsung».

Согласно заключению эксперта Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» № 6286 от 21.12.2017 года (вх. № 15/4117 от 29.12.2017г.) представленные на экспертизу мобильные телефоны с логотипом торговых марок: «ipone» «Арр1е» в количестве 1 (одна) шт. «Samsung» в количестве 6 (шесть) шт., Usb кабель «Арр1е» в количестве 3 (три) шт., блок питания «Samsung» в количестве 40 (сорок) шт., аккумулятор «Samsung» в количестве 27 (двадцать семь) шт., внешний аккумулятор «Samsung» в количестве 2 (две) шт., наушники «Beats» в количестве 3 (три) шт., часы наручные «Michael Kors» в количестве 1 (одна) шт., часы наручные «Calvin Klein» в количестве 1 (одна) шт., сумма ущерба правообладателю товарного знака «Samsung» составила 146 160 (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят рублей) рублей 00 коп. Согласно заключения эксперта Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» № 6370 от 21.12.2017 года (вх. № 15/4118 от 29.12.2017г.) представленные на экспертизу наушники «Beats» - 1 ед., наушники «Beats» urbets- 2 ед., iphone SE-1 ед., USB кабель-3 ед., содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака, сумма ущерба правообладателю товарного знака 40 140 руб.

Тем самым, в действиях ИП ФИО1 были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 105-008511 от 29.12.2017г.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае материалами дела подтверждается, что Обществом совершено административное правонарушении в виде реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Доказательств того, что заинтересованным лицом  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.02.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО1 к административно ответственности на основании ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская), 

ИНН 

<

***>,  КПП 770843002, 

р/с 

<

***>,  ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000,  ОКТМО 45378000, 

КБК 18811690010016000140

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые должностным лицом ГИАЗ ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты  его принятия (изготовления в полном объеме)  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова