АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1927/2017

02 июня 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистика Вкуса»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 48044 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара и пени,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 1/2017 от 03.04.2017г.,

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Вкуса» (ООО «Логистика Вкуса») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.10.2014г., 305040, 

<

...> Октября, д. 126-А) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (дата рождения: 06.01.1970г., место рождения: с. Преображение, Лазовский  район, Приморский край; проживает по адресу: 

<

...>; 08.04.2014г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 48044 руб. 02 коп., в том числе: 14048 руб. 02коп. основного долга, 33996 руб. 16коп. пени, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 22 марта 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определение о принятии искового заявления направленное в адрес истца возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии искового заявления возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее, 27 апреля 2016г. между ООО «ЛОГИСТИКА ВКУСА» и ИП ФИО2 был заключен Договор поставки продуктов питания № ЛВ/85-2016 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям указанного договора, Истец взял на себя обязательства поставить Ответчику, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных за каждую партию товара (п. 1.1. Договора поставки).

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки, расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем, одного из следующих вариантов:

- перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 (Семи) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю;

- передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней.

Поставка товара осуществлялась в торговые точки Покупателя, расположенные по следующим адресам:

- 306235, 

<

...>, магазин «Фафорит»;

- 306230, 

<

...>.

В торговую точку Покупателя, расположенную по адресу: 306235, 

<

...>, магазин «Фафорит», Истцом Ответчику не оплачен поставленный товар на сумму 7090 руб. 90 коп. по товарной накладной № 139 от 30.06.2016г. на сумму 8685 руб. 80 коп. (частичная оплаты данной товарной накладной произведена Приходным кассовым ордером № 323 от 30.12.0216г. на сумму 1000 руб. 00 коп.; Приходным кассовым ордером № 300 от 04.12.2016г. на сумму 2200 руб. 00коп., данным приходным кассовым ордером также погашен остаток суммы задолженности по товарной накладной № 124 от 22.06.2016г. на сумму 2438 руб. 32 коп.).

 В торговую точку Покупателя, расположенную по адресу: 306230, 

<

...>, Истцом Ответчику не оплачен поставленный товар на сумму 6957 руб. 12 коп. по Товарной накладной № 140 от 30.06.2016 г. на сумму 8685 руб. 80 коп. (частичная оплаты данной товарной накладной произведена Приходным кассовым ордером № 202 от 18.08.2016г. на сумму 6500 руб. 00 коп., данным приходным кассовым ордером также погашен остаток суммы задолженности по товарной накладной № 102 от 08.06.2016г. на сумму 8690 руб. 80 коп.).

Общая суммы задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар по Договору поставки составляет 14 048 руб. 02 коп. 

 Согласно п. 5.3. Договора поставки в случае просрочки оплаты, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Размер пени составил 33996 руб. 16коп. 

  31.01.2017г. Истцом Ответчику направлена претензия №02/2017, содержащая требование погасить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

    Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «Логистика Вкуса» ИП ФИО2 подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 144857 руб. 30коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                   Р  Е  Ш  И  Л:

  Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2   в доход Общества с ограниченной ответственностью «Логистика Вкуса»  48044 руб. 02 коп., в том числе: 14048 руб. 02коп. основного долга, 33996 руб. 16коп. пени, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины.  

  Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д. А. Горевой