16/2023-40324(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1903/2023  Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 173016, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 245937 руб. 42 коп. при участии 

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от  30.12.2022 № 52;  

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 09.01.2023   № 2;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление»  (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. - части суммы задолженности по  оплате тепловой энергии, поставленной за период с января 2023 года по февраль 2023  года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018, и 2000 руб. - части суммы неустойки за  просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 23.03.2023.  

Определением от 26.04.2023 исковое заявление Компании принято судом к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 23.05.2023 и до  15.06.2023 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении  размера исковых требований до 578 467 руб. 27 коп.  

Определением от 23.05.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые  требования в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласился с заявленными истцом  требованиями. Указал, что истцом неверно рассчитан объем потребления тепловой  энергии. По данным ответчика стоимость потребленной за спорный период тепловой  энергии составляет 384 704 руб. 52 коп. Общество возражало относительно рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства и представило свой расчет объема тепловой  энергии. Также ответчик представил копию платежного поручения от 22.06.2023 № 330 на  сумму 84 746 руб. 77 коп. в счет оплаты услуг по договору № НТ/1/5920 за  теплоснабжение.  

22.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором  Компания просила взыскать с ответчика 241 987 руб. 12 коп. задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной за период с января по февраль 2023 года по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг  потребителям № НТ/1/5920 от 01.11.2018, 3 950 руб. 30 коп. неустойки за просрочку  оплаты, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 23.03.2023, а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 23.06.2023 суд принял уточненные Компанией исковые  требования и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное  заседания арбитражного суда первой инстанции на 19 июля 2023 года на 09 час. 30 мин. и  09 час. 40 мин. соответственно.  

Представитель Компании в предварительном судебном заседании представила и  поддержала заявление об уточнении исковых требований, отказалась от иска в части  взыскания основного долга за период с января по февраль 2023 года и просила взыскать с  ответчика 3950 руб. 30 коп. неустойки и расходы по госпошлине.  

Уточненные истцом требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи  49 АПК РФ, представленные истцом заявление об уточнении исковых требований от  19.07.2023 и расчет задолженности по ООО «Имидж управление» (по начислениями 1/12)  приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика заявила о признании уточненных истцом исковых  требований в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, признал  дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

Представители сторон в судебном заседании подержали свои правовые позиции по  спору.  

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

 В данном случае отказ от иска в части взыскания с ответчика 241 987 руб. 12 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по февраль  2023 года, заявлен уполномоченным представителем Компании, не противоречит закону и  не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.  Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии  обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.  

Судом установлено, что ходатайство о признании Обществом исковых требований  о взыскании в пользу Компании 3 950,30 руб. неустойки заявлено уполномоченным  представителем ответчика.  

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно  выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением от 26.04.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее  уплаченной государственной пошлины в размере 2080 руб. в счет уплаты госпошлины по  настоящему делу. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд  определил рассмотреть при вынесении решения по делу.  

Обществом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. и представлена справка  на возврат госпошлины в сумме 235 руб. 34 коп. от 19.04.2023 по делу № А44-6517/2021 и  копия платежного поручения № 2117 от 17.02.2021 (л.д.5, 55-56).  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 624 руб. (30% от 2080 руб.) в возмещение  расходов по госпошлине. Государственная пошлина в размере 1611,34 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) 3 950 руб. 30 коп. неустойки за  просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 23.03.2023, а также 624 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания 241 987 руб. 12 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по февраль 2023 года по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных  услуг потребителям № НТ/1/5920 от 01.11.2018, прекратить в связи с отказом истца от  иска.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1611 руб. 34 коп. Справку на возврат госпошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:45:00

Кому выдана Деменцова Ирина Николаевна