ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 января 2024 г.                                                                    Дело № А40-182055/23-89-1040

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2024 г.              

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (127410, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) к ответчикам: 

1)         ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖГОРСТРОЙ" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГЖАТСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. IV ЭТАЖ 1, ОФИС 019, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

2)         ФИО1 (ИНН:422315334149; 121471 Г. МОСКВА, УЛ. ГЖАТСКАЯ, Д.5, К.1, ПОМ.VI, ЭТ.1, ОФИС 019) об обязании, о взыскании 1 600 000 руб.

о взыскании 2 233 174 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 05.03.2022; 

от ответчика ООО "МОНТАЖГОРСТРОЙ": не явился, извещен; 

от ответчика ФИО1: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгазспецмонтаж» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: 1) ООО «Монтажгорстрой» о взыскании убытков в размере 1 470 000 руб., неустойки в размере 130 000 руб.; 2) ликвидатору ООО «Монтажгорстрой» ФИО1  об обязании включить ООО «Стройгазспецмонтаж» в реестр требований кредиторов с суммой долга 1 470 000 руб. и неустойки в размере 130 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиком на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что после принятия иска к производству в МИФНС № 46 по г. Москве от ФИО1 подано заявление об отмене ранее принятого решения о ликвидации, о чём 25.08.2023 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, с 25.08.2023 г. ФИО1 утратил статус ликвидатора ООО «Монтажгорстрой», а ООО «Монтажгорстрой» перестало находиться в процессе ликвидации, в связи с чем производство по делу в части обязания ФИО1 включить ООО "Стройгазспецмонтаж" в реестр требований кредиторов с суммой долга 1 470 000 руб. и неустойки в размере 130 000 руб. подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между «Стройгазспецмонтаж» (Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Монтажгорстрой» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 12-ПКР-007735-21 от 15.08.2022 г., в соответствии с п. 1.1. которого Ответчик обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору) своими силами и за свой счет, из своих материалов (своим иждивением) выполнить комплекс работ по капитальному ремонту 4 (четырех) ротонд (далее - «Работы») в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ЗАО, Кутузовский проспект, д. 35 (далее -«Объект»), в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по Актам приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п. 1.1.1. Договора Работы на Объекте выполняются по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (далее -«Заказчик»), при этом, Субподрядчик не имеет право предъявлять к Заказчику какие-либо требования, вытекающие из настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ составляет 5 000 000 руб.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору срок окончания Работ - 15.09.2022 г.

В последующем между сторонами были заключены:

- Дополнительное соглашение № 1 от 19.09.2022 г., которым стороны продлили срок окончания Работ до 15.10.2022 г.;

- Дополнительное соглашение № 2 от 28.09.2022 г., в соответствии с которым стороны договорились об увеличении объёма и стоимости Работ, а именно о капитальном ремонте венчающего карниза на общую сумму 250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20%.

Ответчиком выполнены Работы на общую сумму, что подтверждается:

- Актом о приёмке работ № 1 от 16.09.2022 г. на сумму 2 500 000 руб., Справкой о стоимости работ № 1 от 16.09.2022 г. на сумму 2 500 000 руб., счётом-фактурой № 1 от 16.09.2022 г. на сумму 2 500 000 руб.;

- Актом о приёмке работ № 2 от 10.10.2022 г. на сумму 2 500 000 руб., Справкой о стоимости работ № 2 от 10.10.2022 г. на сумму 2 500 000 руб., счётом-фактурой № 2 от 10.10.2022 г. на сумму 2 500 000 руб.;

- Актом о приёмке работ № 3 от 19.10.2022 г. на сумму 250 000 руб., Справкой о стоимости работ № 3 от 19.10.2022 г. на сумму 250 000 руб., счётом-фактурой № 3 от 19.10.2022 г. на сумму 250 000 руб.

Истцом Работы оплачены в сумме 5 250 000 руб., что подтверждается: Платёжным поручением № 1440 от 15.08.2022 г. на 1 000 000 руб., Платёжным поручением № 1503 от 25.08.2022 г. на 800 000 руб., Платёжным поручением № 1671 от 21.09.2022 г. на 350 000 руб., Платёжным поручением № 1728 от 28.09.2022 г. на 300 000 руб., Платёжным поручением № 1820 от 13.10.2022 г. на 150 000 руб., Платёжным поручением № 1871 от 21.10.2022 г. на 1 200 000 руб., Платёжным поручением № 2075 от 15.11.2022 г. на 90 000 руб., Платёжным поручением № 60 от 25.01.2023 г. на 470 000 руб., Актом взаимозачёта № 39 от 13.10.2022 г. на сумму 80 000 руб.

Таким образом, Ответчиком выполнено работ и сдано Заказчику, а Заказчиком принято и оплачено Работ на общую сумму 5 250 000 руб.

Согласно п. 6.1. Договора гарантийный срок на результаты Работ устанавливается -5 (Пять лет). Указанный гарантийный срок начинает течь с момента приёмки Заказчиком у Генерального подрядчика по всему Объекту и начала эксплуатации результата Работ.

Согласно п. 4.2.4. Договора Субподрядчик обязан в течение гарантийного срока нести ответственность за качество выполненных Работ и используемых в Работе материалов, а также за свой счет и из своих материалов без дополнительной оплаты по требованию Генерального подрядчика устранять любые выявленные недостатки в срок не позднее десяти календарных дней с момента направления соответствующего требования Генеральным подрядчиком.

Согласно п. 4.2.4.1. Договора Субподрядчик, в случае выявления неисправностей в материалах, оборудовании, изделиях в течение гарантийного срока, Субподрядчик обязуется заменить их на новые за свой счет без дополнительной оплаты в течение десяти рабочих дней со дня обнаружения неисправности и направления Генеральным подрядчиком соответствующего требования.

При этом, согласно п. 1.1. Договора Работы на Объекте выполнялись иждивением Субподрядчика.

В период гарантийного срока были выявлены недостатки в работах по капитальному ремонту ротонд, а именно: весь комплекс малярно-штукатурных работ пришел в негодность: вся краска отшелушивается и отваливается вместе с штукатуркой.

Указанные недостатки подтверждаются Актом о фиксации недостатков от 06.02.2023 г. с приложением фотографий, составленным с участием представителя Управы района «Дорогомилово», представителя Управляющей организации, ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», представителя Истца, представителя собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, о выявленных в пределах гарантийного срока недостатках Истец сообщил в Претензии за исх. № 34 от 08.02.2023 г. с приложением фотографий, указанных в Акте о фиксации недостатков от 06.02.2023 г. Ответчик Претензию за исх. № 34 от 08.02.2023 г. получил и в ответ направил Истцу Уведомление от 27.03.2023 г., в котором указал, что климатические условия в конце марта 2023 г. не позволяют устранять недостатки, а также отметил, что Работы, указанные Истцом в Претензии за исх. № 34 от 08.02.2023 г., а именно, Работы по капитальному ремонту, венчающего карниза, состоящего из семи конструкций, изображённые на фотографиях, приложенных к Претензии за исх. № 34 от 08.02.2023 г., он не выполнял.

В ответ на Уведомление Ответчика от 27.03.2023 г. Истец повторно обратился к Ответчику с Претензией от 12.04.2023 г. за исх. № 72 с требованием об устранении недостатков, а также просил 24.04.2023 явиться на объект в целях согласования порядка устранения недостатков и их осмотра, а до 01.05.2023 г. - устранить недостатки самостоятельно за свой счёт и из своих материалов. Одновременно с этим, в указанной Претензии от 12.04.2023 г. за исх. № 72 Истец напомнил Ответчику, что доводы, на которые он ссылается в Уведомлении от 27.03.2023 г., не соответствуют действительности, поскольку работы по капитальному ремонту венчающего карниза, состоящего из семи конструкций, изображённые на фотографиях, приложенных к Претензии за исх. № 34 от 08.02.2023 г., Ответчик выполнял на основании Дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2022 г. к Договору, что также подтверждается: Актом о приёмке работ № 3 от 19.10.2022 г. на сумму 250 000 руб. 00 коп., Справкой о стоимости работ № 3 от 19.10.2022 г. на сумму 250 000 руб. 00 коп., счётом-фактурой № 3 от 19.10.2022 г. на сумму 250 000 руб. 00 коп. Также Истец указал, что по состоянию на 12.04.2023 г. климатические условия полностью позволяют устранить недостатки.

Ответчик 24.04.2023 г. на Объект не явился, ответа Истцу не направил, в связи с чем, Акт о фиксации недостатков от 24.04.2023 г., подписанный с участием представителя Управы района «Дорогомилово», представителя Управляющей организации, ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», представителя Истца, представителя собственников помещений в многоквартирном доме, был составлен без участия Ответчика.

В соответствии с п. п. 4.2.4., 4.2.4.1. Договора Субподрядчик обязан в течение гарантийного срока нести ответственность за качество, выполненных Работ и используемых в Работе материалов, а также за свой счет и из своих материалов без дополнительной оплаты по требованию Генерального подрядчика устранять любые выявленные недостатки в СРОК не позднее десяти календарных дней с момента направления соответствующего требования Генеральным подрядчиком. В случае выявления неисправностей в материалах, оборудовании, изделиях в течение гарантийного срока, Субподрядчик обязуется заменить их на новые за свой счет без дополнительной оплаты в течение десяти рабочих дней со дня обнаружения неисправности и направления Генеральным подрядчиком соответствующего требования.

В силу п. 6.2. Договора, в случае обнаружения недостатков в пределах действия гарантийного срока, помимо прав, указанных в п. п. 4.2.4., 4.2.4.1. Договора, Генеральный подрядчик имеет право также требовать: соразмерного уменьшения установленной за Работу цены; в случае отказа Субподрядчика устранить недостатки своими силами или не устранения им недостатков в течение десяти календарных дней с момента предъявления соответствующего требования, привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Субподрядчика.

В целях устранения недостатков Истец привлёк ИП ФИО3 на основании Договора субподряда № 18-ПКР-007735-21 от 06.05.2023 г., в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и из свои материалов (своим иждивением) выполнить комплекс восстановительных работ, связанных с устранением недостатков, допущенных ООО «Монтажгорстрой», после выполнения работ по ремонту ротонд в количестве четырёх штук (далее - «работы») на объекте по адресу: 

<

...> (далее - Объект), а Генеральный подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда № 18-ПКР-007735-21 от 06.05.2023 г. стоимость работ составила твёрдую договорную цену в сумме 1 470 000 руб.

Выполнение работ по Договору субподряда № 18-ПКР-007735-21 от 06.05.2023 г. подтверждается Актом о приёмке выполненных работ от 15.05.2023 г. на сумму 1 470 000 руб., фотографиями, Справкой о стоимости работ № 1 от 15.05.2023 г. на сумму 1 470 000 руб. Указанные работы были оплачены Платёжным поручением № 1008 от 08.06.2023 г. в сумме 1 470 000 руб.

В соответствии с п. 4.2.19. Договора Субподрядчик обязан возместить, в том числе в порядке, установленном Договора, Генеральному подрядчику все расходы и затраты, связанные с привлечением третьих лиц для выполнения работ и устранения недостатков, в том числе выявленных в период гарантийного срока, проведением экспертиз и испытаний в соответствии с настоящим Договором, оплатой штрафов, наложенных на Генерального подрядчика в результате выполнения Субподрядчиком Работ по настоящему Договору и/или неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязательств по Договору, возмещением вреда третьим лицам, возникшего в результате действий (бездействия) Субподрядчика и его работников (субподрядчиков), если он был возмещён Генеральным подрядчиком, уборкой строительного мусора (шлама). Стороны соглашаются, что Генеральный подрядчик имеет право в порядке, установленном настоящим Договором, удержать указанные суммы из Обеспечительного платежа и/или стоимости работ, подлежащей оплате Субподрядчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего в суд.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований Истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока; если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, предполагается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и именно на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

После получения претензии от заказчика, именно подрядчик, в первую очередь, заинтересован в своевременном реагировании на требования заказчика. Правомерным поведением подрядчика после получения претензий заказчика относительно качества работ, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы установить причины недостатков и максимально обезопасить себя от возможных убытков. Несовершение подрядчиком таких действий, с учётом изложенных выше обстоятельств, является предпринимательским риском (ст. 2 ГК РФ), поскольку предоставляет заказчику право требовать возмещения расходов на устранение недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В поведении Ответчика усматривается его уклонение от исполнения обязанности по устранению недостатков в период действия гарантийного срока, поскольку, как указывалось, на первую претензию Истец получил ответ, направленный на явное уклонения от устранения недостатков, а вторая претензия была проигнорирована Ответчиком, несмотря на то, что обе претензии были направлены одним и тем же способом.

Доводы ответчика, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в части взыскания убытков.

Ответчиком доказательств возмещения убытков материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания денежных средств в размере 1 470 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 130 000 руб. согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.8.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. п. 4.2.4.. 4.2.4.1.. 4.2.8. Договора, Субподрядчик обязан возмещать Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором, убытки в виде расходов на оплату услуг (работ) третьих лиц, материалов, а также иные затраты, а также уплатить неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, в силу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Согласно абз. 2 п. 1 названной статьи и разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Положения п. 1 ст. 394 ГК РФ и приведенные разъяснения Пленума устанавливают соотношение между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого.

Исходя из общего правила, убытки и неустойка по договору являются мерой гражданско-правовой ответственностью и носят зачетный характер. В силу норм ст. 394 ГК РФ, если за не исполнение или не надлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В рассматриваемом случае к ответчику  применена мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на общую сумму 1 470 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  15, 309-310, 330, 393, 394, 702, 721, 723, 724, 755  ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчику ликвидатору ООО "МОНТАЖГОРСТРОЙ" ФИО1.

Взыскать с ООО "МОНТАЖГОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 470 000 руб., госпошлину в размере 24 470 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 530 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     О.А. Акименко