Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68244/2018

17 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «МИТЭК»

Ответчик: акционерное общество «Ленэнергоспецремонт»

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИТЭК» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленэнергоспецремонт» о взыскании задолженности в размере 1 398 611, 10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 688, 72 рублей.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

07.09.2018 от истца поступили измененные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 154 584,55 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 705,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 233 рубля.

В судебном заседании 11.09.2018 представитель ответчика передал суду отзыв на измененное исковое заявление, в котором ответчик признал сумму основного долга, возражал о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил снизить проценты в порядке статьи 333 ГК РФ.

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 244 026,55 рублей подлежит прекращению в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика, принял к рассмотрению измененные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П-34-2017 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 1 154 584,55 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 705,27 рублей.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении процентов на основании статьи 333 ГУ РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 244 026,55 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Ленэнергоспецремонт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Митэк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 154 584,55 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 705,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 233 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Жбанов В.Б.