Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304389/19-14-2149

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             21 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В., 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел дело по иску ООО "Р.О.М." (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО "ТД ФИО1" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 827 893,51 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 протокол о 18.01.2019г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.О.М.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Торговый Дом ФИО1» о взыскании суммы задолженности по договору № 05-05/19 от 07 мая 2019 г. в размере 816 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.07.2020 г. в размере 44 995,26 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласен.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца заявлен правомерно и подлежат удовлетворению в полном размере, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2019 г. между ЗАО «Торговый Дом ФИО1» и ООО «Р.О.М.» был заключен договор № 05-05/19, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг при осуществлении строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «Многофункциональный комплекс 1 этап, расположенный по адресу: город Москва, Южный административный округ, ул. Кировоградская, д. 9, корп. 4», а ответчик обязался принять оказанный истцом услуги и произвести оплату.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках данного договора согласована сторонами в размере 816 000 руб.

Услуги включают в себя: 1 этап - участие в проверках, организуемых заказчиком, в период гарантийного срока объекта капитального строительства на наличие скрытого брака и дефектов, их оформление; контроль наличия и правильность оформления первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, общих и специальных журналов и др.) и внесения в неё изменений в связи с выявленными несоответствиями, недостатками, дефектами (при их наличии); организация работы по проведению испытаний приточных вентиляционных установок; 2 этап - формирование комплекта документов по окончании строительства объекта капитального строительства для эксплуатирующей организации.

В соответствии с п. 3.2 договора, расчет за исполнение обязательств, указанных в договоре, в размере 816 000 руб. после оказания услуг по каждому этапу в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Истцом были оказаны услуги по договору № 05-05/19 от 07 мая 2019 г. в полном объеме по каждому этапу.

Истец и ответчик своевременно подписали акты сдачи-приемки оказанных услуг по указанному договору № 85 от 31 июля 2019 г., № 97 от 30 августа 2019 г., однако сумма в размере 816 000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По состоянию на дату рассмотрения иска общая сумма задолженности по Договору № 05-05/19 от 07 мая 2019 г. составляет 816 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку доказательств фактического несения суммы убытков, а также производства соответствующего зачета суммы требований, суду не представлено

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, регламентирующей ответственность за неисполнение денежных обязательств, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на 14 июля 2020 г. размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 44 995,26 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ТД ФИО1" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Р.О.М." (ОГРН 

<

***>) 816 000руб. – задолженности и 44 995,26руб. – процентов. 

Взыскать с ЗАО "ТД ФИО1" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 20 819,91 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. 

Судья: О.В. Лихачева