АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9937/2017

город Нижний Новгород                                                                                         25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-254)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Строй групп" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ассоциации саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 

<

***>) 

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация саморегулируемая организация "Строй форум" (ОГРН 

<

***>), 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.11.2016 ) 

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Истцом заявлены требования к ответчику об обязании произвести перечисление в компенсационный фонд третьего лица денежных средств в размере 300 000 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статье 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению в компенсационный фонд денежных средств.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом СРО НП "Спецстройнадзор" с 18.07.2016, ему было выдано свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства №С-270-77-1179-52-18072016.

Истцом во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса РФ был перечислен взнос в компенсационный фонд СРО НП "Спецстройнадзор" в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №48 от 18.07.2016.

13.09.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в СРО НП "Спецстройнадзор" с 14.09.2016 в соответствии с ч.6 ст.3.3 Федерального закона №191-ФЗ, которое было получено последним 19.09.2016, что подтверждается материалами дела.

04.10.2016 истец принят в члены ассоциации саморегулируемой организации "Строй форум" (далее - АСО СРО "Строй форум"), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации "Строй форум" № 38-2016 от 04.10.2016.

10.10.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП "Спецстройнадзор" в размере 300 000 руб. в АСО СРО "Строй форум", заявление получено ответчиком 20.10.2016, что подтверждается материалами дела. Срок на перечисление денежных средств ранее внесенных в компенсационный фонд СРО НП "Спецстройнадзор" истек, однако денежные средства перечислены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом  2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" (далее - Федеральный закон № 372-ФЗ) изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ в новой редакции, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 Федерального закона N 372-ФЗ, моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ следует, что внесенный организацией взнос в компенсационный фонд подлежит перечислению в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица, членом которого является истец на сегодняшний день - АСО СРО "Строй форум".

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ассоциацию саморегулируемую организацию строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 

<

***>) перечислить ассоциации саморегулируемая организация "Строй форум" (ОГРН 

<

***>) средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., внесенные обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией "Строй групп" (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ассоциации саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй групп" (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй групп" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №100 от 31.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                 Д.В. Полозова