1328/2017-169587(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное 

04 августа 2017 года Дело № А33-8759/2017  

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в  судебном заседании ходатайство акционерного общества «Ванкорнефть» о принятии  дополнительного решения  

в деле по иску акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 12.02.2004, место нахождения – 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2005, место нахождения –  

<

...>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой О.В.,  

установил:

акционерное общество «Ванкорнефть»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Газкомплектавтоматика" (далее – ответчик) о взыскании 212 030,37 руб. неосновательного  обогащения, 31 303,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2017  возбуждено производство по делу.  

Решением от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью "Газкомплектавтоматика" в пользу акционерного общества "Ванкорнефть"  взыскано 212 030,37 руб. задолженности, 36 257,77 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

25.07.2017 в материалы дела от акционерного общества «Ванкорнефть» поступило  ходатайство о принятии дополнительного решения.  

Определением от 27.07.2017 назначено судебное заседание для вынесения  дополнительного решения в части распределения судебных расходов на 04.08.2017.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан  установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их  фактический размер.  

С учётом размера заявленных исковых требований в сумме 248 288,14 руб., госпошлина  по настоящему делу составляет 7 966 руб.  

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной  государственной пошлины. В подтверждение заявленного ходатайства в материалы дела  представлены: справка на возврат госпошлины от 23.03.2017 по делу № АЗ3-4609/2017 (на  сумму 3 905 руб.), определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 4609/2017 от 23.03.2017, справка на возврат госпошлины от 27.03.2017 по делу № А33- 4609/2017 (на сумму 5 379,10 руб.), определение Арбитражного суда Красноярского края по  делу № А33-4609/2017 от 27.03.2017.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик  государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за  совершение аналогичного действия.  

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 7 966 руб., уплаченной по  платежному поручению от 27.03.2014 № 543.  

С учетом результата рассмотрения спора, а именно удовлетворения исковых требований  в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на  ответчика.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 966 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета  1 318,1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  27.03.2014 № 543.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ванкорнефть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 966 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 318,1 руб. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 27.03.2014 № 543.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Яковенко