СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-21669/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2023.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Марченко Н.В.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Экстрим» ( № 07АП-4562/2023) на решение от 20.04.2023  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21669/2022 (судья Дубешко Е.В.)  по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное  охранное предприятие «Экстрим», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен); от ответчика: без участия (извещен); 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Экстрим» (далее – ООО ЧОП «Экстрим») о взыскании 292 718,90 руб. долга  по договору от 10.02.2009 № 39084 за период с декабря 2021 по июль 2022 года.  

Решением от 20.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В апелляционной жалобе ООО ЧОП «Экстрим», ссылаясь на незаконность и  необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что стоимость  оказания услуг по тарифному плану, на который ссылается истец, не был согласован  сторонами. Письменные уведомления в адрес ответчика истцом не направлялись. Из  представленных истцом расшифровок невозможно установить факт оказания услуг  ответчику.  

Отзыв в материалы дела не поступил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о  получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично,  путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в  судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 10.02.2009 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и  ООО ЧОП «Экстрим» (абонент) был заключен договор № 39084 об оказании услуг  электросвязи юридическому лицу.  

Абоненту присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной системе  расчетов.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых Абоненту (ООО ЧОП  «Экстрим») Оператором (ПАО «Ростелеком») определяется действующими на момент  оказания услуги Прейскурантом Оператора.  

Расчетный период устанавливается с 1 до последнего числа (включительно) месяца, в  котором были оказаны услуги, если иное не указано в Приложениях и (или) Дополнительных  соглашениях к Договору (пункт 3.2 договора).  

Согласно пункту 2.1.3 договора Оператор обязуется извещать Абонента об изменении  тарифов на услуги в сроки и в порядке, предусмотренные действующим законодательством и  Договором.  

Приложением № 1 от 10.02.2009 к Договору установлено, что Абонент в целях  пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета  вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных Абоненту в прошлом  расчетном периоде.  

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим  образом, в связи с чем, у ответчика за период с декабря 2021 по июль 2022 образовалась  задолженность 292 718,90 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по оплате  оказанных услуг ПАО «Ростелеком» обратилось к ответчику с претензией № 8-42-1120225865099 от 18.05.2022 об оплате задолженности, образовавшейся по договору по состоянию  на 18.05.2022, в течение 5-ти банковских дней со дня получения претензии.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с  настоящим заявлением в суд.  

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются  операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг  связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг связи.  

Оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в  соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами,  техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.  

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен абонентский договор  (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,  согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским  договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом)  

определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право  требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором  исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых  абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг,  оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).  

11.09.2014 стороны подписали Приложение к Договору об оказании услуг электросвязи  юридическому лицу «Об оказании услуг широкополосного доступа», а также Заказ на услуги  сети передачи данных, а также телематические услуги, в котором определен состав  оказываемых Услуг.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора при подписании Договора Абонент ознакомлен  с действующим Прейскурантом Оператора и с Правилами оказания услуг местной,  внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и обязуется их соблюдать.  

 Пунктом 5.3 Приложения от 11.09.2014 к Договору «Об оказании услуг  широкополосного доступа» перед подписанием Приложения Абонент ознакомлен и согласен  с действующим Прейскурантом Оператора, Правилами оказания услуг связи по передаче  данных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, Правилами  оказания телематических услуг связи утвержденными постановлением Правительства РФ от  10.09.2007 № 575, Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и  (или) радиовещания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 №  785, и обязуется их соблюдать. Абонент также подтверждает, что перед подписанием  настоящего Приложения ему предоставлена полная информация о характеристиках  оказываемой Услуги в отношении ее качества, надежности и ограничений, содержании  оказываемой Услуги, порядке пользования услугами и выражает согласие с указанный  качеством оказания ему услуги.  

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи  устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим  законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.  

Правоотношения между гражданами - абонентами услуг связи и операторами связи по  поводу предоставления услуг доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, на момент возникновения между  потребителем и оператором связи правоотношений, регулировались Правилами оказания  телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг  связи» (далее - Правила № 575).  

В настоящее время действуют Правила оказания телематических услуг связи,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607  (далее - Правила № 2607), в которых содержатся аналогичные положения.  

«Тарифный план» - это совокупность ценовых условий, при которых оператор связи  предлагает пользоваться одной либо несколькими телематическими услугами связи (пункт 2  Правил № 575, тариф - цена, по которой происходит расчет за оказанную услугу.  

Правила № 575 регулирующие отношения потребителя и исполнителя услуг связи,  которые обязан соблюдать оператор связи, учитывают специфику этих отношений,  обеспечивают принцип равенства сторон и справедливости, устанавливают гарантии  соблюдения прав потребителя.  

Об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг  оператор обязан извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и  (или) пользователями) через средства массовой информации и (или) информационные  системы не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов  (подпункт «б» пункта 26 Правил № 575 в редакции, действовавшей в спорный период).  

Таким образом, оператор вправе в одностороннем порядке изменить тарифы (тарифные  планы) при условии предварительного извещения об этом абонента, который в случае  несогласия с новыми тарифами (тарифными планами), вправе поменять тариф (тарифный  план) или расторгнуть договор.  

Извещение для неопределенного круга лиц об информации такого характера должно  быть конкретным, понятным и доступным.  

Тарифы ПAO «Ростелеком» опубликованы на сайте в сети Интернет  https://kemerovo.rt.ru/b2b.  

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела  доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком  надлежащего извещения о вносимых изменениях (в понятной и доступной для понимания  неопределенного круга лиц форме) и, как следствие, недоказанности осведомленности  ответчика о новой стоимости тарифного плана.  

Согласно пункту 49 Правил № 2607 основанием для выставления счета абоненту и  (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения/телематические услуги  связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи,  используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.  

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается расшифровками,  счетами-фактурами, актами оказанных услуг.  

Под сомнение данные документы ответчиком не поставлены, о фальсификации не  заявлено.  

Представленные в материалы дела надлежащим образом заверенные копии  электронных счетов и детализаций к ним - это автоматизированные копии документов,  которые сформированы с помощью программы учета стоимости оказанных услуг связи  (биллинга), имеющейся у истца.  

При оказании услуг связи истцом использовалась автоматизированная система  расчетов «Старт», на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия   № ОС-6-СТ-0713 с 28.10.2020 до 28.10.2023.  

По данным Автоматизированной системы расчётов «Старт» на л/с 

<

***> были  открыты услуги тарифных планов ШПД на устройстве 3846696161 с 12.02.2009 по  10.09.2014, на устройстве 661308499 с 11.09.2014 по 07.12.2021, на устройстве 661301366 с  08.12.2021 по 25.01.2022.  

После 25.01.2022 на л/счете 

<

***> активных услуг тарифных планов ШПД не  было.  

В период с ноября 2021 по март 2022 попадают даты действия услуг ШПД на  устройствах 661308499 и 661301366.  

Оба подключения были в этот период закрыты на л/с 

<

***>: подключение  661308499 закрыто 08.12.2021, подключение 661301366 закрыто 02.02.2022.  

Тарифный план подключения «Интернет по GPON Предоставление 50 Мбайт  Интернет-трафика» предполагает наличие обязательной абонентской плазы, которая  начисляется абоненту ежемесячно, и включает в себя в том числе оплату первых 50 Мб  Интернет-трафика. Остальной потребленный подключением трафик оплачивается отдельно  по регрессивной шкале тарифов (чем больше объём потребленного с начала месяца трафика,  тем меньше тариф).  

10.01.2022 ООО «ЧОП «Экстрим» обратилось в ПАО «Ростелеком» с заявлением о  смене тарифного плата на «Безлимитный 30 МБит», в связи с чем Ответчику был произведен  перерасчет и сторнировано начисление за «трафик сверх включённого в тарифный план» в  сумме 144 643,44 руб. с НДС.  

10.01.2022 подключение 6420800-129-934 было переведено на безлимитный тарифный  план «Скорость 30_GPON_ApxnB с 04.2022»  

Судом первой инстанции также в качестве доказательства согласования оказания услуг  по адресу: 

<

...> обоснованно принято во внимание заявление,  

поданное директором ответчика ФИО3 о переключении интернета и городских  номеров по новому адресу от 03.12.2021, скриншот задания RT.RU-1200010818481.  

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел доказанным факт  надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, факт отсутствия  оплаты за оказанные услуги со стороны ответчика, в связи с чем пришел к правомерному  выводу о взыскании с ответчика 292 718,90 руб. задолженности по договору от 10.02.2009   № 39084 за период с декабря 2021 по июль 2022 года.  

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение  для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на  переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с  оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и  установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным  доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом  нарушений процессуального закона.  

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд  предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.  

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход  федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000  рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21669/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Экстрим» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Экстрим» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий В.М. Сухотина  

Судьи 

Н.В. Марченко  

ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:56:00

Кому выдана Сухотина Виктория Михайловна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:43:00Кому выдана Смеречинская Яна АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 1:08:00

 Кому выдана Марченко Наталия Валерьевна