АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71384/2022

14 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Истец просит взыскать с ответчика долг за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период   с 01.09.2021 по 30.06.2022 года в размере 6 364 385,99 руб.

Отзыв не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Режевское водопроводно – канализационное предприятие» (истец) в соответствии с договором № 83 от 03.09.2015 года на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения оказывает услуги водоснабжения и водоотведения Муниципальному унитарному предприятию Режевского городского округа «РежПром» (ответчик). 

В материалы дела представлены акты выполненных работ, согласно которым истцом за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 6 364 385,99 руб.,

а именно:

- с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. всего на сумму 630 979,64 руб., в том числе: -акт от 30.09.2021 № 3669 на сумму 542 158,60 руб.; корректировочный акт от 30.11.2021 № 4071 на сумму 1 700,24 руб.; корректировочный акт от 30.11.2021 № 4063 на сумму 84 691,88 руб.; корректировочный акт от 30.04.2022 № 3435 на сумму 2 418,92 руб.;

- с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. всего на сумму 721 609,72 руб., в том числе: акт от 31.10.2021 № 4060 на сумму 646 430,28 руб.; корректировочный акт от 30.11.2021 № 3705 на сумму 75 179,44 руб.;

- с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. всего на сумму 735 089,40 руб., в том числе: акт от 30.11.2021 № 4137 на сумму 150210,48 руб.; корректировочный акт от 31.12.2021 № 4533 на сумму 509 773,68 руб.; корректировочный акт от 30.04.2022 № 3757 на сумму 75 105,24 руб.;

- с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. всего на сумму 771 696 руб., в том числе: акт от 31.12.2021 №4852 на сумму 680 052,48 руб.; корректировочный акт от 30.04.2022 № 4247 на сумму 91 644,42 руб.;

- с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. всего на сумму 867967,94 руб., в том числе: акт от 31.01.2022 №17 на сумму 776368,04 руб.; корректировочный акт от 30.04.2022 № 4263 на сумму 91599,90 руб.;

- с 01.02.2022г. по 28.02.2022г. всего на сумму 717 502,44 руб., в том числе: акт от 28.02.2022 № 480 на сумму 650 173,36 руб.; корректировочный акт от 30.04.2022 № 4637 на сумму 67329,08 руб.;

- с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. акт от 31.03.2022 № 873 на сумму                      762 248,34 руб.;

- с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. акт от 30. 04.2022 № 4982 на сумму                  635 150,52 руб.;

- с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. акт от 31.05.2022 № 5374 на сумму                   518 584,76 руб.;

- с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. акт от 30.06.2022 № 5762 на сумму               3 556,33 руб.

Стоимость услуг за спорный период определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Свердловской области.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявлено.    

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 6 364 385,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 6 364 385,99 руб.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 822 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина