ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-887/2023

г. Киров

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Овечкиной Е.А., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2023,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.10.2022,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2023 по делу №А17-887/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд»,

о понуждении к исполнению обязательства по договору, взыскании неустойки, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – Компания, ответчик, заявитель) об обязании последнего в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.06.2021 № 371015954 (далее – Договор), взыскании 51 719 руб. 15 коп. неустойки за период с 12.12.2021 по 01.02.2023, взыскании 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» (далее – ООО «Бизнес-Лэнд», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по Договору, поскольку владелец объектов электрохозяйства ООО «Бизнес-Лэнд» не согласовал размещение оборудования филиала «Ивэнерго» (прибора учета и коммутационного аппарата) в РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции, принадлежащей владельцу объектов электрохозяйства. Помимо этого, со стороны истца мероприятия, предусмотренные Договором (п. 8 Договора, п. 11 Технических условий), также не исполнены; со стороны Общества уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных ТУ, с приложением предусмотренных законодательством документов не представлялось. По мнению заявителя, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку сетевая организация не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в связи с неисполнением со стороны Общества обязательств, предусмотренных техническими условиями. Даже в случае возникновения требований об уплате пени к сетевой организации, указанное обязательство подлежит прекращению зачетом встречного однородного требования согласно ст. 410 ГК РФ. Требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является чрезмерным.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

11.06.2021 Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) административного/офисного здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ? 150 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение ? 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств ? 0 кВт; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения административного/офисного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, к.н. помещения 37:24:010450:709.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее ? технические условия) и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

В пункте 6 Договора предусмотрена обязанность сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения объекта заявителя, указанного в технических условиях.

В соответствии с пунктом 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения объекта заявителя и в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области № 78-э/6 от 30.12.2020, и составляет 41 342 руб. 25 коп., кроме того НДС 20 % в сумме 8 268 руб. 45 коп., всего 49 610 руб. 70 коп.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

а) 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 

б) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 

в) 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 

г) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение (пункт 21 Договора).

В соответствии с техническими условиями сетевая организация осуществляет реконструкцию существующей РУ 0,4кВ ТП 12 потребителя ВЛ 6 кВ № 648, 649 ПС «Ивановская-10» в части установки средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) согласно ПУЭ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 с установкой шкафа с электронным трехфазным счётчиком полукосвенного включения 0,4кВ (с ТТ) класса точности не менее 0,5S и устройством защиты (автоматическим выключателем) и установки коммутационного аппарата после средств коммерческого учета; строительство участка ЛЭП-0,4 кВ от рубильника 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП 12 потребителя до средств коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Заявитель осуществляет согласно пункту 11 технических условий: в случаях, предусмотренных действующим законодательством, разработку проектной документации на электроснабжение объекта заявителя в соответствии с действующими нормами и правилами; симметричное распределение нагрузки по фазам; соблюдение охранных зон объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (филиала «Ивэнерго»), проходящих вблизи земельного участка заявителя, а также при расположении на земельном участке заявителя, в соответствии с требованиями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160. При расположении объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (филиала «Ивэнерго») на земельном участке заявителя, в пределах охранных зон ВЛ без письменного решения о согласовании сетевой организации (филиала «Ивэнерго») запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, размещать гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, а также проводить другие действия, которые могут оказать причинение вреда жизни и здоровья граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повреждение воздушной линии электропередачи. Для предотвращения или устранения аварий должен быть обеспечен беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Платежным поручением от 11.06.2021 № 124 истец внес 15% платы за технологическое присоединение в сумме 7 441 руб. 61 коп. Платежным поручением от 12.01.2022 № 1 истец внес плату по Договору в сумме 42 169 руб. 09 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств истец претензией от 28.03.2022 потребовал у ответчика выполнить предусмотренные Договором мероприятия и оплатить неустойку.

В ответе от 19.04.2022 Компания уведомила Общество о том, что в целях реализации данных мероприятий в адрес ООО «Бизнес-Лэнд» ? владельца объектов электрохозяйства (ТП 12) было направлено обращение с просьбой согласовать размещение оборудования филиала «Ивэнерго» (прибора учета и коммутационного аппарата) в РУ0,4кВ указанной трансформаторной подстанции; на данное обращение был получен отказ; в настоящее время с указанным потребителем ведется работа по урегулированию данного вопроса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнегетике)).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами № 861.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил №861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил №861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В рамках настоящего спора сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения, требования истца обоснованы ненадлежащим выполнением сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие у него реальной возможности исполнить свои обязательства по Договору, поскольку владелец объектов электрохозяйства ООО «Бизнес-Лэнд» не согласовал размещение оборудования филиала «Ивэнерго» (прибора учета и коммутационного аппарата) в РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции, принадлежащей владельцу объектов электрохозяйства.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также - постановление Пленума №7) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Приведенный заявителем довод об отсутствии у него реальной возможности исполнить свои обязательства по Договору не принимается во внимание арбитражным судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания факта принятия обществом всех зависящих от него мер для предотвращения правонарушения.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Основанием для освобождения Компании от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные чрезвычайными и объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств в деле не имеется.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ответчик не представил каких-либо пояснений относительно неисполнения мероприятий с использованием кабельного тоннеля от ПС 110 кВ Ивановская-10, на возможность которого указало третье лицо в письме от 05.03.2022 № 1454.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Заявитель, ссылаясь на п. 8 Договора и п. 11 Технических условий, не пояснил, какие именно мероприятия, подлежащие выполнению истцом, являлись необходимыми для исполнения Компанией мероприятий в своей части. Из материалов дела не следует, что ответчик направлял в адрес истца предупреждение в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.        

Довод заявителя о чрезмерности взысканной судебной неустойки, также подлежат отклонению, поскольку, исходя из предмета спора, характера действий, которые должна совершить Компания, с учетом допущенного периода просрочки исполнения обязательств, статуса ответчика, оборотов его хозяйственной деятельности, суд апелляционный инстанции полагает, что подлежащая оплате неустойка в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон; ее размер будет стимулировать должника к исполнению судебного акта.

Кроме того, по смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, основания для ее снижения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2023 по делу №А17-887/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                           Е.А. Овечкина

                      Н.В. Панин