Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6648/2024

г. Рязань

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. МО Нижегородский, ш Фрезер, д. 5/1, помещ. 15П)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжстрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, офис 10)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем (водителем) №06/07-23 от 06.07.2023 в сумме 1 194 439 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.02.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжстрой" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем (водителем) №06/07-23 от 06.07.2023 в сумме 1 194 439 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А76-2413/2024.

Определением от 26.03.2024 Арбитражный суд Челябинской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.05.2024 в материалы дела №А76-2413/2024 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает исковые требования не законными и не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 дело №А76-2413/2024 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 25.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

06.09.2024 в материалы дела от ответчика поступили возражения, относительно удовлетворения исковых требований, в которых сторона указывает на отсутствие задолженности.

19.09.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Определением от 19.09.204, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.10.2024 в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения.

В судебном заседании 26.11.2024 представитель ответчика представил в материалы дела счета на оплату и платежные поручения.

В судебное заседание истец не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик заявил о том, что возражает в отношении оставления иска без рассмотрения. Настаивает на рассмотрении спора по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие  истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал пояснения ответчика.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

06.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ТОР ГРУПП" (далее - Арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Тяжстрой" (далее - Арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем (водителем) №06/07-23 (л.д. 5-8), по условиям которого Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (далее по тексту - "аренда") транспортные средства (далее по тексту - "Техника"), согласно Приложения №1 к настоящему Договору, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Техникой (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5. настоящий Договор вступает в силу с момента подписания до конца года. В случае, если ни одна из сторон не заявит об обратном, срок действия настоящего договора продлевается на тот же срок. Техника предоставляется в аренду на срок с июля 2023 года по декабрь 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.6. договора передача Техники в аренду, а также её возврат осуществляется по актам приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями Сторон, с указанием описи имущества, входящего в ее комплектацию. Форма акта приема-передачи Техники указана в Приложении №2 к настоящему Договору. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи по настоящему Договору осуществляются в валюте РФ (рублях) с учетом НДС (20%).

Арендная плата по настоящему Договору производится на основании счета, выставленного Арендодателем в течении 14 календарных дней, при условии предоставления Арендодателем оригиналов документов (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора датой оказания услуг считается дата подписания Арендатором УПД. Арендатор в течении трех рабочих дней со дня получения документов подписывает его направляет Арендодателю.

Цены на заранее согласованные услуги определяются в соответствии с тарифами Арендодателя (Приложение №3 к настоящему Договору). Данная сумма включает в себя все расходы Арендодателя по выполнению условий Договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера. В случае изменения тарифов Арендодатель обязан уведомить Арендатора о предстоящем изменении в срок не менее, за 30 календарных дней путем направления оферты на внесение соответствующих изменений в Договор (пункт 2.4. договора).

Истец утверждает, что во исполнение условий договора им были оказаны услуги по предоставлению ответчику транспортных средств в аренду на общую сумму 1 954 109 руб., что подтверждается представленными Универсальными передаточными документами (далее - УПД) №39 от 11.07.2023, №40 от 11.07.2023, №44 от 11.07.2023, №41 от 12.07.2023, №42 от 12.07.2023, №64 от 13.07.2023, №43 от 15.07.2023, №45 от 17.07.2023, №46 от 18.07.2023, №65 от 20.07.2023, №67 от 20.07.2023, №66 от 22.07.2023, №71 от 26.07.2023, №74 от 28.07.2023, №73 от 03.08.2023.

Ответчик, в нарушение условий договора, арендную плату оплатил частично на сумму 759 670 руб., что подтверждается платежными поручениями №314 от 21.07.2023, №613 от 21.07.2023, №612 от 21.07.2023, №611 от 21.07.2023, №610 от 21.07.2023, №619 от 25.07.2023, №618 от 25.07.2023, №207 от 03.08.2023.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 194 439 руб.

Истец направил  адрес ответчика претензию от 23.10.2023 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворении, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТОР ГРУПП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды  (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды  и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена статьей 614 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Ответчик возражая, относительно удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие задолженности.

Истец заявил о взыскании задолженности в размере 1 194 439 руб. по УПД №42 от 12.07.2023, №65 от 20.07.2023, №66 от 22.07.2023, №71 от 26.07.2023, №74 от 28.07.2023, №73 от 03.08.2023.

Согласно пункту 2.3. договора, датой оказания услуг считается дата подписания Арендатором УПД.

УПД отнесены к первичным документам, на основании которых осуществляется учет операций. УПД должны содержать подпись и должность лица, принявшего услуги, в том числе по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени получателя услуг, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Представленные истцом в материалы дела УПД №42 от 12.07.2023, №65 от 20.07.2023, №66 от 22.07.2023, №71 от 26.07.2023, №74 от 28.07.2023, №73 от 03.08.2023, не подписаны со стороны ответчика, не скрепленные его печатью, акт сверки расчётов на который ссылается истец также не подписан со стороны ответчика.

Каких-либо других доказательств (путевых листов с  отметками ответчика, справок о расчетах) истец не представил.

Истец указывает на отражение оказанных услуг на сумму 1 954 109 руб. в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2023 г., что подтверждается выпиской из книги продаж ООО "ТОР ГРУПП" за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в отношении контрагента ООО "Тяжстрой".

По запросу суда из УФНС России по Рязанской области поступила информация, в которой сообщается, что в книге покупок, представленной "Тяжстрой" (ИНН 

<

***>) за 3 квартал 2023 года, взаимоотношения с контрагентом ООО "ТОР ГРУПП" (ИНН 

<

***>) отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности на стороне ответчика предъявленной истцом задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на истца.

Излишне перечисленные средства в сумме 56 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. МО Нижегородский, ш Фрезер, д. 5/1, помещ. 15П) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 руб., перечисленную по платежному поручению №193 от 15.11.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                            Р.А. Савин