АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                    дело № А45-13750/2023

резолютивная часть решения объявлена 13  сентября    2023  года   

решение в полном объеме изготовлено  15 сентября 2023 года                                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном  онлайн- заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой», г. Екатеринбург, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр горного машиностроения», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 4 140 325 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 20.03.2023, диплом, паспорт;

ответчика (онлайн) -  ФИО3, доверенность № 2  от 05.09.2023, диплом, свидетельство от  19.10.2022,  паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой», г. Екатеринбург, ИНН: 

<

***>, далее – истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр горного машиностроения», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 4 140 325 рублей 00 копеек, а также неустойки за просрочку поставки товара в сумме  87 360,86 рублей.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на поставку товара своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом, книгой продаж за 4 квартал 2022 года. 

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из обстоятельств спора, в обоснование иска истец ссылается на то, что 06 октября 2022 г. года между ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (поставщиком) и ООО «РегионСпецСтрой» (покупателем) был заключен договор поставки № 34-10/22 от 06 октября 2022 г., в соответствии с которым ответчик обязуется в течении срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы (далее – «товар») на объект покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.п. 1.2. наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок оплаты товара, срок поставки, способ поставки, наименование грузоотправителя, грузополучателя, место поставки и другие условия поставки указывается спецификации, которые после подписания уполномоченными представителями обеих сторон является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исходя из п.п. 1.3. договора спецификация оформляется на поставку каждой отдельной партии товара и является основанием для поставки, а также указанием об отгрузки (отгрузочной разнарядкой) указанный в ней партии продукции. Товар по настоящему договору может быть также поставлен без подписания спецификации на основании счёта ответчика. 

В указанном случае наименование, ассортимент, количество, цена товара указывается в счёте ответчика, сделка по поставке товара считается заключённым при предварительной оплате товара – в момент оплаты покупателем счёта ответчика, при оплате с отсрочкой платежа – в момент передачи товара покупателю и подписания товарной накладной. Счёт является офертой ответчика, неоплата или не получения покупателем товара указанные в счёте сроки, является отказом покупателя от акцепта счета, счёт утрачивает силу.

Согласно приложению № 1 к договору 34-10/22 от 06 октября 2022 г. которая является спецификацией № 1 от 07.10.2022 г., стоимость товара составляет  4 140 325 (четыре миллиона сто сорок тысяч триста двадцать пять). 

Адрес и способ отгрузки: самовывоз г. Новосибирск.

Условия оплаты: Предоплата 100: в течение 3-х дней с момента подписания Договора, спецификации и выставленного счета на оплату.

Срок Поставки: в течение 10-ти дней с момента получения 100% оплаты.

Истец внес предоплату в размере 4 140 325 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.10.2022 года № 2328, ответчик в установленный договором срок поставку товара не произвел. 

По состоянию на 16 мая 2023 г. поставка товара не осуществлена, общий срок просрочки составил 211 (двести одиннадцать) дней.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.п. 5.3. за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки поставки до полного исполнения обязательств.

Истец начислил неустойку за просрочку поставки товара, которая составила 87 360,86 рублей.

Проверив доводы ответчика в части надлежащего исполнения им обязательств по поставке товара, суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение условий договора поставки №34-10/22 от 06.10.2022 г. ООО «СибЦГМ» отгрузило указанный в спецификации товар в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 280-01 от 07.10.2022 г. подписанным покупателем без возражений с проставлением печати. Ответчиком обязательства по поставке товара исполнено в полном объеме 07.10.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Универсальный передаточный документ № 280-01 от 07.10.2022 г. содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные печатями обеих организаций. От имени покупателя УПД подписан директором Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» - ФИО4. Согласно условиям договора и спецификации, подписанной сторонами поставка товара осуществлялась путем самовывоза со склада поставщика.

Истец ссылается на то, что директор общества указанный универсальный передаточный документ не подписывал, товара не получал.

Однако истец не обеспечил явку своего директора с целью дачи пояснений относительно получения товара, несмотря на то, что суд дважды вызывал директора в суд. Следовательно, от дачи объяснений по факту отсутствия отгрузки товара, неподписания им документа,  директор истца уклонился.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (УПД), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Операции сторон по купле-продаже спорного товара являются налогооблагаемыми и должны были отражаться сторонами в их налоговой и бухгалтерской отчетности с указанием также стоимости, по которой товар был продан.

Как установил суд, счета-фактура (универсальный передаточный документ) отражена в бухгалтерских документах истца и ответчика, регистрах бухгалтерского и налогового учета, включена в налогового базу ООО «СибЦГМ»,  подтверждается сведениями из книги продаж ответчика, налоговой декларацией за 2022 год, и сведениями из книги покупок общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой»   за 4 квартал 2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - книга продаж), на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению), документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также корректировочных счетов- фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). 

В случае невыставления счетов-фактур на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в книге продаж регистрируются первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала).

Подлежат регистрации в книге покупок:

составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные), документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

-           счета-фактуры независимо от даты их выставления покупателям и от даты их получения покупателями в порядке, определенном настоящим документом, а также иные документы, перечисленные в настоящем документе.

Согласно п. 5.1 ст. 174 НК РФ в налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. При этом срок установленный срок сдачи налоговой декларации - не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истцом представлена книга покупок за 4 квартал 2022 года, подписанная директором общества ФИО4., из которых следует,  что истцом отражен в книге покупок поставленный ответчиком по спорной  УПД товар, а также сумма НДС.

Таким образом, операции по вышеуказанной  УПД были своевременно отражены покупателем в книге продаж за соответствующие периоды.

Книга покупок предназначена для регистрации счетов-фактур и других документов по приобретению товаров организациями и является приложением к декларации по НДС, ежеквартально предоставляемой в налоговый орган и согласно выписке из книги покупок за 4 квартал 2022 года  указанная операция по приобретению товара у  общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр горного машиностроения», отражена. 

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ истец отразил в книге покупок, а ответчик в книге продаж осуществление поставки, указанные операции сообщены сторонами в налоговый орган.

Таким образом, из представленных документов в их совокупности следует, что обязательства по договору поставки  ответчик выполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Оригинал универсального передаточного документа  у ответчика отсутствует.   

Положения пункта 6 статьи 71 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, при разрешении настоящего спора не применимы, поскольку в материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии универсальных передаточных документов.

Оригинал УПД запрошен судом ввиду заявления истца о том, что данный документ не был подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой».

Однако нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о  достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу. 

Истцом о фальсификации универсального передаточного документа не заявлено, как и о назначении судебной почерковедческой экспертизы, директор истца уклонился от явки в суд, что свидетельствует о том, что истец не опроверг надлежащими и допустимыми  доказательствами свое утверждение о том, что директор не подписывал спорный документ.

Кроме того, заявляя о том, что генеральный директор не подписывал УПД, который представлен в материалы дела, однако, последующее скрепление покупателем своей печатью документов, опосредующих приемку товара, а также отражение указанной сделки в налоговом и бухгалтерском учете  подтверждает одобрение истцом сделки (пункты 1, 2 статьи 183 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом фактического исполнения поставщиком обязательства по поставке товара правовые основания для возврата полученных денежных средств отсутствуют.

Ответчик  также ссылается на злоупотребление правом со стороны истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее – Постановление Пленума ВС РФ №25) и согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Однако иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что у истца отсутствовало само право на взыскание предоплаты и неустойки. Для применения к спорным отношениям статьи 10 Кодекса нет оснований, поскольку злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова