1946/2019-184898(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16004/2019  

Дата принятия решения – 13 августа 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола помощником судьи  Голицыным Б.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Альметьевск-Водоканал», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно-носочная фабрика  «Алсу», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной  ответственностью «Надежда», Муниципального образования город Альметьевск в лице  Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан,  

о взыскании 488 152 руб. 19 коп. долга и 35 377 рублей 64 копеек пени, 

с участием:  

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2018, представитель  

ФИО2 по доверенности от 26.12.2018,  от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2017,  

третьи лица – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г.Альметьевск обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Альметьевская Чулочно-Насочная Фабрика «Алсу» о взыскании 488 152  руб. 19 коп. долга за период ноябрь-декабрь 2018 года и 35 377 рублей 64 копеек пени.  

 Определением от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО г.Альметьевска в  лице Исполнительного комитета Альметьевского Муниципального образования, ООО  «Надежда».  

01.08.2019 посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой  арбитр» Исполнительный комитет Альметьевского Муниципального образования РТ заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлены пояснения,  в которых указал на тот факт, что не вправе вмешиваться в правоотношения между истцом и  ответчиком.  

Истец исковые требования поддержал, представил доказательства направления искового  заявления в адрес привлеченных третьих лиц, указал, что обстоятельства по настоящему дела  также установлены при рассмотрении дела № А65-732/2019, решение суда об удовлетворении  исковых требований о взыскании долга за предыдущий период вступило в законную силу;  новые обстоятельства в спорных правоотношениях не возникли. Истец пояснил, что с  01.01.2019 здание по ул.Строителей, д.55, обслуживается ООО «УК «Алсу» (долг за ноябрь- декабрь 2018 года).  

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать. В  частности, ответчик в отзыве указал, что согласно распоряжению Министерства земельных и  имущественных отношений Республики Татарстан № 1760-р от 19.08.2009 здание общежития,  расположенное по адресу: 

<

...> исключено из перечня объектов,  закрепленных за ОАО «АЧНФ «Алсу» по договору безвозмездного пользования, данный  договор расторгнут; Общежитие передано в муниципальную собственность Альметьевского  муниципального района, о чем, АО «Альметьевск-Водоканал» было поставлено в известность.  

Поскольку здание общежития, расположенного по адресу: 

<

...> на балансе ООО «АЧНФ «Алсу» не находится, у ООО «АЧНФ «Алсу»  отсутствовали основания для оплаты за потребленный объем холодного водоснабжения и  водоотведения зданием общежития, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, ответчик указывает, что с момента передачи общежития, находящегося  по адресу: 

<

...> в муниципальную собственность  муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального  района, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исключить из договора  объемы холодного водоснабжения, потребляемые данным общежитием. Однако ответчик  на все обращения давал уклончивые ответы о том, что общежитие, по адресу: 

<

...> подключено к водопроводным и канализационным сетям,  принадлежащих истцу, в связи с чем истец в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона   № 416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 не вправе препятствовать  транспортировке по водопроводным и канализационным сетям воды и сточные воды в  целях обеспечения горячего, холодного водоснабжения и водоотведения абонентов,  объекты капитального строительства которых подключены к таким сетям.  

Возражая против доводов ответчика, истец в ходе судебного заседания пояснил, что  спорный объект включен в договор по 31.12.2018, поступающие от жильцов денежные  средства до 01.04.2019 перечислялись на расчетный счет ответчика, согласно ответу  Альметьевского филиала ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» от 18.02.2019 № 153, за период с  01.08.2018 по 31.01.2019 ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» перечислило на расчетный счет ООО  «АЧНФ «Алсу» денежные средства в размере 443 528 рублей 67 копеек, данные денежные  средства ответчику поступили за расчетный период с ноября 2017 по декабрь 2018 года.  Перечисленные вышеуказанные средства в ООО «АЧНФ «Алсу» поступили за расчетный  период месяца с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.  

Согласно ответу Альметьевского филиала ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» от 17.07.2019   № 757 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу»  перечислено 20 404 руб. 74 коп. Перечисленные вышеуказанные средства в ООО «АЧНФ  «Алсу» поступили за расчетный период месяца с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.  

Вместе с тем, в соответствии с приложением № 2 к договору № 423 от 31.12.2015г.,  заключенному между АО «Альметьевск- Водоканал» и ООО АЧНФ «Алсу», общежитие,  расположенное по адресу: пр. Строителей, д. 55 включено в перечень объектов для подачи  холодной воды. В ежемесячно предоставляемых ООО АЧНФ «Алсу» реестрах с  пообъектным указаниям водопотребления, отражен объем водопотребления по  вышеуказанному дому, при этом ответчик подтверждает полученные услуги по договору и  претензий не имеет.  

Также истец указал, что на основании пунктов 5, 8 Постановления Правительства РФ  от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание  жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность" при передаче дома по  адресу: г. Альметьевск, пр. Строителей, д. 55 инженерные сети и сооружения не переданы в  муниципальную собственность, каких-либо соглашений собственников не имеется, дом  присоединен к сетям истца.  

В программе ЕРЦ «Биллинговый центр» поставщиком услуг «Водоснабжение» и  «Водоотведение» в отношении указанного многоквартирного жилого дома за спорный период  являлось ООО «АЧНФ «Алсу».  

29.12.2018 заключены соглашения с владельцем промежуточных сетей (ООО «АЧНФ  «Алсу» и Исполнителем (ООО «УК Алсу») к договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 1440 от 18.11.2016, вступившие в действие с 01.01.2019.  

Ответчик пояснил, что наличие долга признает частично в сумме 216 920 руб.  (потребление коммунального ресурса со стороны фабрики).  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без  участия не явившихся третьих лиц.  

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Альметьевск- Водоканал» (истец, организация ВКХ) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЧНФ  «Алсу» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 423 от 10.07.2015.  

В соответствии с пунктом 1 договора, организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме,  определенным настоящим договором.  

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  Договором.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 абонент обязан производить оплату по  настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с  настоящим договором.  

В соответствии с Приложением № 3 к договору, к объектам ответчика относятся:  фабрика по адресу: 

<

...>; общежитие по адресу: 

<

...>, ТСЖ «Приозерный».  

 С учетом поступивших частичных оплат, задолженность, образовавшаяся по  начислениям за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 488 152 руб. 19 коп., которая  ответчиком до настоящего времени не погашена.  

Данная задолженность образовалась по объекту общежитие по адресу: 

<

...>.  

Согласно пунктам 6, 7 договора № 423 оплата осуществляется абонентом по тарифам  на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором,  равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и  

отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. Абонент обеспечивает явку представителя для  согласования объема услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. В  случае неявки представителя абонента, акты выполненных работ считать действительными  за подписью представителя организации ВКХ и абонента соответственно. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.  

Поскольку истцом потреблен коммунальный ресурс, ответчиком выставлялись акты  поставленного ресурса и счета на оплату за каждый расчетный месяц по объекту:  общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

Согласно пояснениям истца, обстоятельства приема-передачи здания общежития от  ответчика в ООО «Надежа» подробно изложено в решении по делу № А65-16177/2018, в  котором в частности указано, что распоряжением Министерства земельных и  имущественных отношений РТ № 1760-р от 19.08.2009г., в муниципальную собственность  передано здание общежития расположенное по адресу: 

<

...>.  

Между тем, согласно акта приема-передачи государственного имущества -  жилищного фонда в муниципальную собственность муниципального образования «Город  Альметьевск» Альметьевского муниципального района от 02.10.2006г. № 081-140 с  внесенными Распоряжением от 25.03.2010г. № 719-р изменениями, в муниципальную  собственность переданы 153 комнаты в 162 комнатном пятиэтажном кирпичном жилом  доме № 55 по пр. Строителей. В связи с чем, общая площадь с 4004,4 м2 изменилась на  2705,0 м2, жилая площадь - с 2574,4 м2 на 2459,3 м2.  

Между ответчиком и третьим лицом (ООО «Надежда») заключен договор № 1000 на  продажу коммунальных ресурсов, физический объем горячей воды и оказание услуг  водоотведения от 01.06.2010. В указанном договоре общежитие пр.Строителей, д.55  имеется, данный объект включен в адресный список, что подтверждается приложением № 1  к договору.  

Однако, доказательства начисления за услуги холодного водоснабжения и  водоотведения ООО «Надежда» по данному объекту в материалы дела не представлены.  

Согласно представленным истцом ответам ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт», денежные  средства, поступившие от населения за спорный период, перечислялись на счета ООО  АЧНФ «Алсу», что ответчиком не оспаривается.  

Кроме того, согласно письму ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» от 18.02.2019 исх. № 153 за  период с 01.08.2018 по 31.01.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» перечислено 443  528 руб. 67 коп.  

Согласно письму ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» от 17.07.2019 исх. № 737 за период с  01.02.2019 по 31.03.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» перечислено 20 404 руб.  74 коп. (15 639 руб. 93 коп. – в феврале 2019 года, 4 764 руб. 81 коп. – в марте 2019 года).  

Кроме того, поставщиком услуг «Водоотведение» и «Водоснабжение» в отношении  многоквартирного жилого дома № 55 по пр.Строителей в спорный период являлся ответчик.  

Сторонами в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора  холодного водоснабжения и водоотведения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод   № 423 от 10.07.2015, данный договор являлся действующим в период ноябрь-декабрь 2018  года, спорный объект из указанного договора не исключался.  

Следует отметить, что при разрешении настоящего спора, судом приняты по  внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-16177/2018 и № А65-732/2019,  имеющими значение при рассмотрении данного спора.  

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами  дела (счет фактуры № 10744 от 30.11.2018 на сумму 277 548 руб. 83 коп., подписанный  сторонами Акт за ноябрь 2018 года, счет-фактура № 11707 от 31.12.2018 на сумму 210 603  руб. 36 коп., подписанный сторонами Акт за декабрь 2018 года), ответчиком надлежащими  доказательствами не опровергнут, доказательства погашения долга в размере 488 152 руб.  19 коп. долга не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы долга  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 64 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

 Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1  статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В части 6.4 статьи 13 и в части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрена ответственность управляющих  организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, а также приобретающих услуги по водоотведению, в  виде пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды, услуг водоотведения.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с  пунктом 6.4. статьи 13, пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислено 35 377 руб. 64 коп. неустойки за  просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.12.2018 по 04.06.2019.  

Судом расчет проверен, арифметически является верным, ответчиком контррасчет не  представлен.  

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  части 2 статьи 9 АПК РФ.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с  чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно- носочная фабрика «Алсу», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г.Альметьевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 488 152 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто  пятьдесят два) руб. 19 (девятнадцать) коп. долга и 35 377 (тридцать пять тысяч триста  семьдесят семь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. пени.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно- носочная фабрика «Алсу», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 13 470 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 60 (шестьдесят)  коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 9:09:13

 Кому выдана "Осипова " ФИО4