Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело № А41-66324/24

16 декабря 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой К.Д., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу № А41-66324/24 заявлению 

Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к  

Публичной-правовой компании «РОСКАДАСТР» (ОГРН.1227700700633, ИНН. 7708410783), о признании незаконным решения, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Публичной-правовой компании «РОСКАДАСТР» (далее – ППК «РОСКАДАСТР») о признании незаконным отказа от 03.07.2024 № КУВИ-001/2024-170548710 в предоставлении документов финансовому управляющему должника, обязании предоставить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 документы и сведения в виде копии документа, помещенного в реестровое дело-договор по которому отчуждалось жилое помещение с кадастровым номером 50:31:0000000:42107, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, ул. Земская, д.11, кв. 137, дата государственной регистрации сделки 01.04.2021г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2023 года по делу №А41-66324/24 требования удовлетворены в полном объеме, однако не рассмотрено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что помимо признания незаконным отказа от 03.07.2024 № КУВИ-001/2024-170548710 в предоставлении документов финансовому управляющему должника, обязании предоставить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 документы и сведения в виде копии документа, помещенного в реестровое дело-договор по которому отчуждалось жилое помещение с кадастровым номером 50:31:0000000:42107, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, ул. Земская, д.11, кв. 137, дата государственной регистрации сделки 01.04.2021г.,, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с тем, что требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с Публичной-правовой компании «РОСКАДАСТР» в пользу Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 300 рублей.

На основании изложенного требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 300 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71, 101, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Публичной-правовой компании «РОСКАДАСТР» (ОГРН.1227700700633, ИНН. 7708410783 в пользу Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (ИНН 

<

***>, 171121 

<

...>. кв. 3) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 300 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 СудьяС.Л. Лукьянов