ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки   Дело № А63-3006/2022 26.06.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2023 Постановление изготовлено в полном объёме 26.06.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Счетчикова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном  суде первой инстанции, дело № А63-3006/2022 по иску публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г. Ставрополь (ОГРНИП 312265135900012) с участием акционерного общества  «Горэлектросеть», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), ТСЖ «Подкова», о взыскании  неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителя  индивидуального предпринимателя ФИО2 Булахова Р.В.  (по доверенности от 19.09.2022), представителей публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт» ФИО4 (по доверенности от 25.11.2022, до  перерыва), ФИО5 (по доверенности от 20.12.2022, до перерыва), ФИО6 (по доверенности от 25.11.2022, после перерыва), ФИО7 (по доверенности  от 01.12.2022, после перерыва), представителя акционерного общества «Ставропольские  городские электрические сети» ФИО8 (по доверенности 09.01.2023, до  перерыва), в отсутствие ТСЖ «Подкова», надлежащим образом извещённого времени и  месте проведения судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО  «Ставропольэнергосбыт», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик,  предприниматель) о взыскании 2 067 007 руб. 62 коп. неосновательного обогащения,  33 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо).  

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 067 007 руб.  62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления  электроэнергии за период с 11.12.2020 по 10.12.2021.  

Решением от 26.08.2022 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил  уточненные требования, взыскал с предпринимателя в пользу ПАО  «Ставропольэнергосбыт» 2 067 007 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 33 335 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. Суд пришел к выводу, что истец  надлежащим образом установил лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электроэнергии. Установив, что предприниматель осуществляет бездоговорное  потребление электроэнергии, исковые требования подлежали удовлетворению.  

Не согласившись с решением суда, предприниматель подал апелляционную  жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принят новый судебный акт об  отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что предприниматель заключил  20.05.2010 с ТСЖ «Подкова» договор № 9 на содержание и ремонт общего имущества в  МКД и обеспечение коммунальными услугами, в том числе предоставление  электрической энергии, оплата за использованную электроэнергию произведена  ответчиком в адрес ТСЖ в полном объеме, что подтверждается платежными  поручениями. Согласно приложению № 2 к договору № 610978 от 01.09.2010 заключенного  между истцом и ТСЖ «Подкова», определена граница балансовой принадлежности  электрических сетей с определением зоны ответственности между сетевой организацией и  ТСЖ «Подкова».  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  

рассмотрения дел судом первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ  «Подкова».  

Определениями от 11.01.2023, 08.02.2023, 15.03.2023, 12.04.2023, 17.05.2023  судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на иск, третье лицо просило в их удовлетворении отказать.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого  момента является общедоступной.  

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы иска и  отзыва на него, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2023.  

В судебное заседание 14.06.2023, 19.06.2023 третье лицо - ТСЖ «Подкова»,  участвующие в деле, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16,  31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В  связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ «Подкова», в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика – нежилое  помещение (оружейный магазин «Хантер»), расположенного по адресу: 

<

...>, представителями общества была проведена проверка соблюдения  правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов  неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.  

В результате проверки было установлено, что в период с 11.12.2020 по 10.12.2021  ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора энергоснабжения.  

По выявленному факту обществом составлен акт о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электрической энергии от 10.12.2021 № 33.  

На основании указанного акта общество выставило предпринимателю на оплату  счет от 10.12.2021 № 384500/30 на сумму 2 067 077 руб. 62 коп. (в том числе НДС - 20%).  Названный счет предпринимателем оплачен не был. Претензия общества от 20.01.2022 №  015-10/797 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает иск подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования (пункт 1), по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать как сам факт  пользования имуществом и период его пользования, так и стоимость такого пользования.  

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что обязательства из неосновательного  обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет  другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения),  отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса  

Российской Федерации. Основания возникновения обязательства из неосновательного  обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по  договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение  может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом  правовые основания для приобретения или сбережения имущества.  

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда,  когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой  основания или которые отпали впоследствии.  

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что для  возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо  наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и  приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом  или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности  должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.  

Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий,  исключает удовлетворение иска.  

Исковые требования мотивированы наличием неосновательного обогащении в виде  стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.12.2020 по  10.12.2021.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

(далее - Закон № 35-ФЗ). 

Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на  розничных рынках в спорный период регулируются Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442).  

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений № 442 (в редакции,  действующей в рассматриваемый период), бездоговорное потребление электрической  энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления  поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения  режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными  положениями № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в  соответствии с разделом X настоящего документа.  

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных  положений № 442).  

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии  является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства,  которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у  

сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего  юридического основания - договора энергоснабжения.  

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442  взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по  правилам о взыскании неосновательного обогащения.  

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим  основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в  неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой  организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего  юридического основания - договора энергоснабжения.  

При этом наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не  является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления  электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для  потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в  установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи  65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу   № А40-151898/2016.  

В рассматриваемом деле в качестве основания для взыскания неосновательного  обогащения истец указал, что ответчик потребляет электрическую энергию в отсутствие  договора энергоснабжения.  

Проверкой, проведенной ПАО «Ставропольэнергосбыт», был зафиксирован факт  ведения предпринимательской деятельности ФИО2 в нежилом помещении и  отсутствие договора энергоснабжения на нежилые помещения, расположенные по адресу:  

<

...>. По данному факту составлен акт о неучетном  (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии № 33 от 10.12.2021,  данный акт составлен в присутствии ФИО2, от подписи которого ФИО2 отказался, что указано в акте. Представительство третьего лица зафиксировано в акте  с проставлением подписи. Кроме того, в акте указанно, что ФИО2 необходимо  заключить договор энергоснабжения.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2020 

 № 423-0 высказывал позицию по поводу оплаты коммунальных ресурсов, получаемых  потребителями в бездоговорном порядке, применительно к абзацу пятому пункта 6  Правил № 354, согласно которому в случае отсутствия у потребителя в нежилом  помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку  коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с  ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком  нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными  способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о  водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для  случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Из указанного  Определения следует, что приведенное положение направлено на реализацию статей 8, 15  (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции  Российской Федерации не только в защиту добросовестно действующих  ресурсоснабжающих организаций от недобросовестного бездоговорного потребления  коммунальных ресурсов, но и на стимулирование потребителей, осуществляющих  бездоговорное (самовольное) потребление, к заключению договора ресурсоснабжения.  

С 01.01.2017 положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме») обязывают собственника нежилого помещения перейти на  прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией. Это императивные  нормы.  

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок,  договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной  форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Сведений о заключении ИП ФИО2 договора энергоснабжения с ПАО  «Ставропольэнергосбыт» материалы дела не содержат.  

Ссылка ответчика на заключенный с ТСЖ «Подкова» договор № 9 от 20.05.2010 и  произведенные в соответствии с договором оплаты в общей сумме 48 685 руб.49 коп., не  может быть принята как основание для отказа в иске, по следующим основаниям.  

Между ТСЖ «Подкова» заключен договор энергоснабжения электрической  энергии с ПАО «Ставропольэнергосбыт» № 610978 от 01.09.2010, в соответствии с  пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и  оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях,  предусмотренных договоров.  

Согласно пункта 1.2. договора покупатель приобретает электрическую энергию для  целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном  жилом доме коммунальной услуги электроснабжения, т.е. в рамках указанного договора  энергоснабжения осуществляется поставка электроэнергии именно в жилые помещения  МКД, точки поставки определены в приложении № 4 к договору № 610978 это жилой дом  и парковка. Поставка электрической энергии осуществляется по тарифу для группы  «население», ИП ФИО2 относится к категории «Прочие потребители».  

Согласно статьи 23 Закона № 35-ФЗ деятельность в сфере электроэнергетики  является регулируемой, государственное регулирование цен (тарифов), надбавок  осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного  регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены  (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде  формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.  

В пункте 3 статьи 23.1 Закона № 35-Ф3 установлено, что цены (тарифы) на  электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему  категориям потребителей, подлежат государственному регулированию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178  утверждены «Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования № 1178), определяющие основные  принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.  

Согласно пункту 67 Основ ценообразования № 1178 перечень категорий  потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия  (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов  потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не  используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности),  приведен в приложении № 1.  

Приложением № 1 к Основам ценообразования № 1178 установлен  исчерпывающий перечень категорий потребителей, приравненных к населению и которым  электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).  

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354, «потребителем» является лицо,  пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в  многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные  услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица,  проживающие в жилом помещении.  

Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в  нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего  поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме,  заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов,  потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей  организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской  Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении,  газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).  

Таким образом, оплата за электроснабжение нежилых помещений производится  собственниками данных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации  на основании самостоятельного договора электроснабжения, при его отсутствии -  расчетным способом.  

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.12.2021 составлен  в присутствии ответчика, который допустил представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт»  на энергоснабжаемый объект и позволил провести проверку в помещении, что полностью  соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442.  

Сведения, указанные в акте, позволяют достоверно установить, когда и в  отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками общества была проведена  проверка, каким способом было осуществлено присоединение объекта к сетям.  

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии  осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах,  где происходит потребление электрической энергии, следовательно, при уведомлении о  проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электрической  энергии являлась бы нецелесообразной и неэффективной, поскольку представлялась бы  возможность лицу, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии,  временно устранить самовольное подключение (потребление) электрической энергии и в  

момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение  требований действующего законодательства.  

Истец надлежащим образом установил лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электроэнергии.  

Сведения, указанные в акте, позволяют достоверно установить, когда и в  отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками общества была проведена  проверка, каким способом было осуществлено присоединение объекта к сетям.  

С учетом вышеназванных положений закона ИП ФИО2 был обязан  заключить договор энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей  организацией с 01.01.2017. Однако данный договор в установленном законом порядке  заключен не был.  

Между тем, ссылка ИП ФИО2 о наличии договора с товариществом не  может быть принята во внимание, поскольку ТСЖ «Подкова» не является  ресурсоснабжающей организацией. При этом заключение договора предпринимателя с  товариществом имеет иной предмет и правоотношения сторон.  

Таким образом, в настоящем случае, предпринимателю необходимо было  заключить самостоятельный договор с ПАО «Ставропольэнергосбыт».  

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.12.2021 составлен  в присутствии ответчика, который допустил представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт»  на энергоснабжаемый объект и позволил провести проверку в помещении, что полностью  соответствует требованиям пункта 193 Основных положений. Сведения, указанные в акте,  позволяют достоверно установить, когда и в отношении какого объекта энергоснабжения  сотрудниками общества была проведена проверка, каким способом было осуществлено  присоединение объекта к сетям.  

Кроме того, даже в случае нарушений при составлении акта о бездоговорном  потреблении, существенным обстоятельством, влияющим на правильное разрешение  настоящего спора, является наличие либо отсутствие договора энергоснабжения с  поставщиком ресурса.  

Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком на поставку ресурса  не заключался в спорный период. При этом, в судебном заседании суда апелляционной  инстанции ответчик подтвердил факт отсутствия заключенного с истцом договора,  ссылаясь на заключение такого договора с управляющей организацией.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV Основных положений.  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным  способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а  именно исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного  проводника (кабеля) по формуле:   

где: I - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А доп.дл.U - номинальное фазное напряжение, кВ; ф.ном.cos

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных  в договоре коэффициент принимается равным 0,9;  

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем  8760 часов, ч.  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил: 46 А  (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля)) х 220 кВ  (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме  нагрузки) х 8760 часа (количество часов в периоде времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление) /1 000 х 1.5 = 239 359 кВт*ч.  

Стоимость 1 кВт*ч по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии  составляет 7,19633 кВт*ч. с учетом НДС 20 %. Расчет стоимости бездоговорного  потребления прилагается к настоящему исковому заявлению.  

Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления  электрической энергии составила: 239 359 кВт*ч. (объем бездоговорного потребления  электрической энергии) х 7,19633 кВт*ч - 1 722 506,35 руб. + 344 501,27 руб.(НДС 20 %) =  2 067 007 руб. 62 коп. за период с 11.12.2020 по 10.12.2021.  

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его  арифметически и методологически верным. Контррасчет задолженности, равно как  доказательств наличия договора с поставщиком, ответчик не представил.  

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие  договора электроснабжения, заключенного в отношении спорного объекта, используемого  в спорный период ответчиком, стоимость электроэнергии, подлежащая оплате, доказаны.  

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 067 007 руб. 62 коп.  неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Довод предпринимателя о том, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» не правильно  применена длительная токовая нагрузка, что не соответствует действительности и  техническим параметрам.  

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные  способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической  энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии  исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля,  номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки,  количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета  объема бездоговорного потребления электрической энергии.  

Допустимая длительная токовая нагрузка кабеля, определятся на основании  данных, установленных ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на  номинальное напряжение 0,66, 1 и 3 кВ. Общие технические условия», утвержденньгм  Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от  29.11.2012 г. Стандарт устанавливает основные требования к конструкциям и  техническим характеристикам кабелей, их эксплуатационные свойства и методы  контроля. Исходя из структуры обозначения марок кабелей в соответствии с указанным  ГОСТ п.4.3. устанавливает, что обозначение марки кабеля формируют в зависимости от  конструкции кабеля из букв, приведенных в скобках в пункте 4.1 ГОСТ в перечислениях  а) — ж). Примеры условных обозначений - кабель с медными жилами, с изоляцией и  оболочкой из поливинилхлоридного пластиката пониженной пожарной опасности, не  распространяющий горение по категории А, плоский обозначается как ВВГ-Пнг(А)-L8;  

Нежилые помещения осуществляет отбор электрической энергии с использованием  вводного кабеля ВВГ 5*6, что отражено в акте № 33 от 10.12.2021 (цифра 6 определяет  сечение кабеля) и подтверждается ФИО2  

Допустимые токовые нагрузки кабелей с медными жилами с изоляцией из  поливинилхлоридных пластикатов и полимерных композиций, не содержащих галогенов  установлены в таблице № 19 ГОСТ 31996-2012. В соответствии с таблицей № 19 для  многожильного кабеля номинального сечения 6 ММ 2 применяется величина длительного  тока 46 А.  

Количество часов истцом определено исходя из временного ограничения,  установленного пунктом 2 приложения № 3 Основных положений 442. Таким образом,  считаем, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в  строгом соответствии с нормативно-правовыми актами РФ.  

Таким образом, в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 26.08.2022 по делу № А63-3006/2022 следует отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на проигравшую сторону.  

 Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2022 по делу № А633006/2022 отменить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312265135900012) в пользу публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 067 007  рублей 62 копейки неосновательного обогащения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312265135900012) в пользу публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 335  рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  

Судьи А.В. Счетчиков  

 О.В. Марченко