АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2631/2018  29.05.2019  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества  собственников жилья «Чайка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования  «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>  Магаданки, д. 3)  

о взыскании 419 453 рублей 61 копейки, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение (увеличение) исковых требований от 13.05.2019. Считать  

суммой иска – 812 256 рублей 62 копейки. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения дополнительного  

образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, товарищества  

собственников жилья «Чайка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в  

размере 812 256 рублей 62 копеек, госпошлину в размере 12 829 рублей 07 копеек,  

а всего – 825 085 рублей 69 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после  

вступления решения в законную силу. 

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения дополнительного  образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг»  (ОГРН 1024900964362, ИНН 4909060195), в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 6 415 рублей 93 копеек. Выдать исполнительный лист  налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.