ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А61-4320/2015

21  сентября  2017  года

г. Ессентуки

  

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября  2017 года.

Постановление изготовлено в  полном объеме  21 сентября  2017 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Сомова  Е.Г.,

судей:   Бейтуганова  З.А.,  Макаровой  Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                           государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2017 по делу № А61-4320/2015 (судья Родионова Г.С.)

по иску государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Северная Осетия-Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, ООО «Конезавод Бесланский»

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 

при участии в судебном заседании: от Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания – ФИО2 (доверенность от 15.09.2017),  

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное сельскохозяйственное предприятие госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее - ТУ Росимущества) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 13 616 381 кв.м с кадастровым номером 15:03:0040103:20, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

...>; о признании незаконным решения, выраженного в письменном сообщении от 13.10.2015 №051857; об обязании подготовить и подписать проекты договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:03:0040103:20 на срок 49 лет и направить их для подписания. 

В ходе рассмотрения дела предприятие заявило об отказе от иска в части требований: о признании незаконным решения, выраженного в письменном сообщении от 13.10.2015 №05/1857; об обязании подготовить и подписать проекты договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:03:040103:20 сроком на 49 лет, направить проекты договора истцу.

Решением суда от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, принят отказ предприятия от части требований, производство по делу в данной части прекращено. Судом признано право постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок площадью 13 616 381 кв. м с кадастровым номером 15:03:0040103:20.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 решение от 05.05.2016 и постановление от 17.10.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания, министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия - Алания, ООО «Конезавод Бесланский».

Решением суда от 28.06.2017 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить и удовлетворить требования. 

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства дела. 

В отзыве администрация просила отказать в удовлетворении жалобы. 

До начала судебного разбирательства от предприятия поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель администрации возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан ФИО3 - представителем предприятия по доверенности от 10.06.2015, содержащей соответствующие полномочия.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ заявление истца, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Предприятием оплачена госпошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой по чек-ордеру от 25.07.2017 (3000 рублей), которая подлежит возвращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод «Бесланский» им. А.Кантемирова от исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 13 616 381 кв.м с кадастровым номером 15:03:0040103:20, расположенным по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...>.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2017 по делу №А61-4320/20 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному сельскохозяйственному предприятию госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова (ОГРН 

<

***>) 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.07.2017. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                       Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                    З.А. Бейтуганов 

                                                                                                    Н.В. Макарова