АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-147475/25-147-1004

г. Москва

15 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЕХНИКА» (675004, Амурская область, г.о. город Благовещенск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ЦАТ (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо – Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД)  

о признании незаконным решения от 18.05.2025 г. о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/030325/5027647 от 03.03.2025 г.  

при участии: от заявителя – неявка, изв. от ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 11.07.2025 г.) от третьего лица – неявка, изв. Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Решение ЦАТ от 18.05.25 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/030325/5027647 – признать незаконным и отменить.  

Обязать ЦАТ устранить допущенные нарушения прав ООО «ТЕХНИКА» в связи с отменой решения от 18.05.25 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/030325/5027647 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.  

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «ТЕХНИКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна