Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10127/2018

город Брянск

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты-Мансийиский Автономный Округ – Югра, к обществу с ограниченной ответственностью  «Наш дом», г. Унеча Унечского района Брянской области, 

о взыскании   207 834 руб. 96  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области (далее по тексту – истец, ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Унеча Унечского района Брянской области (далее по тексту – ответчик, ООО «Наш дом») о взыскании 207 834 руб. 96  коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 по договору энергоснабжения № 6340 от 02.02.2015 (с учетом принятых в соответствии со статьей  49 АПК РФ уточнений требований).

Определением арбитражного суда от 20.09.2018 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 24.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Наш дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 (далее – договор).

По условиям данного договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в июне 2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 575 645 руб. 82 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

Ответчик в полном объеме оплату электроэнергии не произвел в связи с чем образовалась задолженность в сумме 207 834 руб. 96 коп.

26.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (июнь 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за июнь 2018 года на сумму 1 575 645 руб. 82 коп., а именно: счетом-фактурой от 30.06.2018.

 Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.7. договора энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 оплата фактически поставленной энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счет-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за июнь 2018 на момент вынесения судом решения по делу составил 207 834 руб. 96 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 207 834 руб. 96 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) госпошлина при цене иска 207 834 руб. 96 коп. составляет 7 157 руб.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска  на основании платежного поручения №1874 от 16.03.2018 в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5 157 руб. взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Унеча Унечского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области 207 834 руб. 96 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, и в доход федерального бюджета РФ 5 157 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г. В. Земченкова