(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34027/21-29-271

город Москва

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения 17.05.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 26.05.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 184 479,39 руб., в том числе задолженности в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность с 30.09.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера ключевой ставки в 5% годовых согласно условиям договора, а также госпошлины в размере 6 534 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 184 479,39 руб., в том числе задолженности в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность с 30.09.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера ключевой ставки в 5% годовых согласно условиям договора, а также госпошлины в размере 6 534 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 года на путях необщего пользования ООО «Джеф», примыкающих к железнодорожной станции Полотняный завод Московской железной дороги, произошел сход вагонов №№ 93009624, 93007854 и 58963000.

29.09.2020г. между ОАО «РЖД» (Исполнитель) и ООО «Джеф» (Заказчик) заключен договор № Д-12ДАВС/РНЮ-2, по условиям которого ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по оказанию услуг (технической помощи) путем предоставления технических средств восстановительного поезда № 4121 железнодорожной станции Бекасово-Сортировочное, по ликвидации схода вагонов №№ 93009624, 93007854 и 58963000 на путях необщего пользования ООО «Джеф», примыкающей к железнодорожной станции Полотняный завод.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствие с п.2.1 Договора стоимость оказанных услуг рассчитана на основании Калькуляции (Приложение № 1 к Договору) и составила 360 152 руб. 36 коп., в том числе НДС 20% - 60 025 руб. 39 коп.

В порядке пунктов 2.3 и 2.4 Договора сторонами был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 29.09.2020 г. № 2970887, подтверждающий факт оказания предусмотренных Договором услуг в полном объеме на сумму 360 152 руб. 36 коп.

Платежным поручением № 119 от 11 ноября 2020 г. Заказчик частично оплатил оказанные услуги в размере 180 152 руб.36 коп.

Гарантийным письмом за подписью генерального директора ООО «Джеф» ФИО1 Ответчик взял на себя обязательство по возмещению в полном объеме расходов ОАО «РЖД» в лице Дирекции аварийно-восстановительных средств Московской железной дороги, связанных с ликвидацией схода вагонов №№ 93009624, 93007854 и 58963000, произошедшего на путях необщего пользования Ответчика.

Однако задолженность в размере 180 000 руб. Ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате оказанных и принятых ответчиком без замечаний услуг не представлено, таким образом, оснований для удержания денежных средств в размере 180 000 руб. у ответчика не имеется, в связи с чем, денежные средства в размере 180 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 4 479 руб. 39 коп. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, поскольку ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму основного долга, начиная с 16.02.2021г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки 5%, предусмотренной условиями договора, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки 5%, предусмотренной условиями договора, начиная с 16.02.2021 г. по день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева