АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-38899/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                      09 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-758), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304524706500095, ИНН 

<

***>), р.п. Досчатое Выксунского района Нижегородской области,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту - истец, АО «Аэроплан», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлении о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 536394, № 539928, № 525023, № 474112 и 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., судебных издержек в сумме 10 286 руб. 00 коп.. из которых: 180 руб. 00 коп. - стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, 106 руб. 00 коп. - расходы по оплате почтовых услуг; 10 000 руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертного исследования.

Исковые заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до суммы компенсации в 160 000 руб. 00 коп., в том числе: в том числе: 80 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 536394, № 539928, № 525023, № 474112 (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый товарный знак) и 80 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D» (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый рисунок), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., судебных издержек в сумме 556 руб. 00 коп.. из которых: 450 руб. 00 коп. - стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, 106 руб. 00 коп. - расходы по оплате почтовых услуг.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные доказательства, в том числе, подлинный товарный чек, видеозапись закупки и приобретенный товар.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сослался на злоупотребление правом со стороны истца.

Поступившие доказательства опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Определением от 17.10.2019 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иных процессуальных ходатайств, дополнительных доказательств в материалы дела не поступало. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

АО  «Аэроплан»  является  правообладателем товарных  знаков  по свидетельствам:

- № 489244 дата регистрации 07.06.2013, в том числе с датой приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021;

- № 489246, дата регистрации 07.06.2013, в том числе с датой приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021;

- № 502206 дата регистрации 13.12.2013, в том числе с датой приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021;

- № 502205 дата регистрации 13.12.2013, в том числе с датой приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021;

- - № 536394 дата регистрации 05.03.2015, в том числе с датой приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023;

- № 539928 дата регистрации 15.04.2015, в том числе с датой приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023;

- № 525023 дата регистрации 20.10.2014, в том числе с датой приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023;

- № 474112 дата регистрации 06.11.2012, в том числе с датой приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021, правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации.

А  также  истец является  обладателем  исключительных  прав   на  произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D», что подтверждается:

- авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору, приложением № 1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от 01.09.2009;

- авторским договором с исполнителем № А1203 от 26.03.2012 с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012 к данному договору, с актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012 к данному договору, с актом приема-передачи № 3 от 24.09.2012 к данному договору, с актом приема-передачи № 4 от 10.10.2012 к данному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13.02.2018 в торговом помещении по адресу: 

<

...> торговый павильон установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО4 товара - двух зонтов с произведениями изобразительного искусства из анимационного сериала «Фиксики».

Факт покупки подтверждается представленными в материалы дела оригиналом товарного чека от 13.02.2018 на сумму 560 руб. 00 коп. по оплате двух зонтов детских, содержащими сведения о денежной сумме, уплаченной за товары, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ИНН) и видеозаписью процесса приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что при реализации товара ответчиком незаконно использованы принадлежащие ему права на товарные знаки, а также на произведение изобразительного искусства рисунки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1). В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.

Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчик в материалы дела не представлено.

Также материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимателем продажи товара - двух зонтов детских, на которых изображены персонажи анимационного сериала «Фиксики» («Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D»). Эти изображения являются самостоятельными объектами правовой охраны, поскольку по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда художника по договору признания сотрудничества, заключенному между истцом и художником, разработавшим персонажей, и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (выражены в объективной форме, узнаваемы). Эти изображения сходны до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Как отмечено в пункте 13 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует.

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

В пункте 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015) отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В пункте 43 Правил указано на то, что изобразительные и объемные обозначения     сравниваются     с     изобразительными,     объемными     и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности фактов нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Факт покупки товара у ответчика подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от 13.02.2018, содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи и видеозаписью процесса приобретения товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые нарушают названные исключительные права.

Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.

Из представленной истцом видеозаписи процесса закупки усматривается, что купля-продажа двух зонтов детских произведена 13.02.2018, видеозапись информативна, из нее следует, что при продаже товара, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, выдан именно товарный чек, содержащий реквизиты ответчика, представленный в материалы дела.

Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, не имеется.

Факт незаконной реализации подтвержден совокупностью собранных по делу иных доказательств, в частности, товарным и кассовым чеками, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта реализации спорного товара ответчиком. Кроме того, о фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик в отзыве возразил против исковых требований, сослался на злоупотребление правом со стороны истца.

Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд не принял их во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм права и противоречащие представленным в дело доказательствам.

Товарные знаки зарегистрированы истцом в установленном порядке, доказательства оспаривания предоставленной по ним правовой охраны в материалы дела ответчик не представил.

Злоупотребление правом со стороны истца при обращении с настоящим исковым заявлением судом не установлено.   

Мотивированное ходатайство о снижении компенсации ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в общей сумме 160 000 руб. 00 коп., из которых: 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 489244, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 489246, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 502206, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 502205, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 536394, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 539928, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 525023, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 474112, 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Мася 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображения), образа персонажа «Фиксики Папус 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «ФИО2 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «ФИО3 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Файер 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Верта 3D»,

- 10 000руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Игрек 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Шпуля 3D» заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит  из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара предъявлено истцом правомерно, подтверждено товарным чеком ИП ФИО1 от 13.02.2018 и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 450 руб. 00 коп. за счет ответчика.

В обоснование произведенных почтовых расходов на предъявление ответчику претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов истец представил почтовые квитанции.

Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 106 руб. 0 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 3 800 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524706500095, ИНН 

<

***>), р.п. Досчатое Выксунского района Нижегородской области, в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. компенсации, в том числе: 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 489244, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 489246, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 502206, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 502205, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 536394, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 539928, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 525023, 

- 10 000 руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак - свидетельство № 474112, 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Мася 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображения), образа персонажа «Фиксики Папус 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «ФИО2 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «ФИО3 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Файер 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Верта 3D»,

- 10 000руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Игрек 3D»,

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Фиксики Шпуля 3D»,

а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 450 руб. 00 коп. расходов по приобретению спорного товара, 106 руб. 00коп. почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524706500095, ИНН 

<

***>), р.п. Досчатое Выксунского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета 3 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар (два зонта) подлежит уничтожению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                   С.А. Курашкина