Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-232164/23-131-2755

г. Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЕВРО" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ГРУПП" 

о взыскании 446 680 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

         

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЕВРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ГРУПП"   взыскании 446 680 руб. 00 коп.  убытков.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступили ходатайства о рассмотрение дела в его отсутствие, письменные пояснения на отзыв ответчика, документы во исполнение определения суда.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансевро» (исполнитель) и ООО «Лоджистик Групп» (заказчик) были заключены договоры - заявки на перевозку груза (далее договоры) б/н от 13.10.2022 года.

Согласно данным договорам - заявкам, груз сборный, перевозился двумя автомобилями и состоял из следующих позиций: 1) 770x750x2080мм - 90 кг - таких 8 упаковок 2) 970x770x2080мм - ПО кг - таких 49 упаковок. Шкаф для сушки и вентилирования спецодежды и обуви ШСО - 03 - 8 шт. Шкаф сушильный для одежды 820x620x1880. рабочая часть 800x600x1360 мод. ШСО - 02 - 49 шт.

Адрес загрузки: 

<

...>. корпус 3. Адрес выгрузки: Иркутская обл., Казачинско - Ленский р-н, р.п. Магистральный. Грузополучатель ООО «Лидер-М». А/М (марка, гос. номер) Вольво Тент Гос. номер т/с: Н 397 НУ 32; п/п АО 1665 32. Ф.И.О. водителя ФИО1. А/М (марка, гос. номер) Вольво Тент Гос. номер т/с: Н 420 НУ 32; п/п AM 9047 32 . Ф.И.О. водителя ФИО2.

Автомобили прибыли в г. Усть-Кут Иркутской области 19.10.2022 года заранее, до места выгрузки Иркутская обл., р.п. Магистральный, согласно договоров - заявок оставалось 172 км (скрины прилагаем), однако дальнейшее движение стало невозможным, причиной послужило отсутствие дорожного полотна, пригодного для движения магистральных тягачей и они (автомобили с прицепами) вынуждены были находиться там (г. Усть-Кут) до разрешения сложившейся ситуации.

В период с 19.10.2022 года по 05.11.2022 года автомобили находились в г. Усть-Кут. Действуя добросовестно и разумно, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, нами были предприняты необходимые меры для урегулирования и решения сложившейся ситуации, однако заказчик от решения проблемы устранился, никоим образом не реагируя на происходящее, фактически его позицию можно было выразить одной фразой "это ваши проблемы, везите до места как хотите".

Поскольку никаких иных разумных вариантов, кроме как доставка до адреса грузополучателя спецтехникой, способной проехать по бездорожью, то мы вынуждены были пойти на дополнительные расходы, найти соответствующих людей и организации, готовых физически довезти груз до точки выгрузки. Такие лица нами были найдены, это ФИО3, нами были подписаны договор - заявки № 1 от 29 октября 2022 года и № 2 от 02 ноября 2022 года, груз перегружен (акт перегруза № 1 от 30 октября 2022 и № 2 от 2 ноября 2022 года) в автомобиль SITRAK К 569 КО 138 / AT 0162 38 способный проехать по бездорожью и двумя рейсами груз доставлен грузополучателю, получен им, как указано в договорах - заявках, причем без замечаний со стороны последнего. Документы исполнителем в лице ФИО3 переданы нашим водителям, и наши водители, как было указано в договорах - заявках с ООО «Лоджистик Групп» выслали документы для ООО «Зивелеос», по адресу: 454138, г. Челябинск, Молодогвардейцев дом 7 корпус 3 офис 503.

Замечаний, претензий, со стороны грузоотправителя, грузополучателя, также как и заказчика в лице ООО «Лоджистик Групп» в наш адрес не поступало. Однако вопросы в отношении понесенных нами расходов так и остались неурегулированными.

Претензия в адрес ООО «Лоджистик Групп» осталась без ответа, ответчик фактически устранился от решения проблемы.

Правоотношения между ООО «Трансевро» и ООО «Лоджистик Групп» регулируются договором, а также уставами, кодексами и иными законами. В соответствии с положениями договора п. 2.1.1. перевозчик обязан осуществить перевозку автотранспортом.

Поскольку перевозчик ООО «Трансевро» экспедиторские услуги не оказывал и не обязан за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнять или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, поскольку таковым не является.

Принимая во внимание п. 4.1. договоров - заявок, согласно которым сторона договора, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов; утрата, порча или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).

Сумма определяется следующим образом:

простой транспортных средств за период с 19.10.2022 года (начиная с 20.10.2022 года) по 05.11.2022 года, количество дней 17 * 8100 руб. = 137 700 руб., где 8 100 руб. это сумма прямых затрат за один день (согласно действующему приказу по предприятию), поскольку автомобилей два, то сумма 137 700 руб. * 2 = 275 400 руб.

сумма денежных средств оплаченная стороннему перевозчику ФИО3, согласно договор - заявкам № 1 от 29 октября 2022 года и № 2 от 02 ноября

2022 года за доставку груза до места по бездорожью, и складывается из: 60 ООО руб. за каждую машину, поскольку автомобилей два, то 60 ООО руб. * 2 = 120 ООО руб. Денежные средства переведены онлайн переводом (через Сбербанк) по реквизитам, которые указал ФИО3 (перевод от 30 октября 2022 года и перевод от 2 ноября 2022 года).

- дополнительно оплаченное топливо, в размере 300 литров дизельного топлива, согласно договор - заявке № 1 от 29 октября 2022 года и 500 литров дизельного топлива, согласно договор - заявке № 2 от 02 ноября 2022 года, т.е. всего 800 * 64,10 руб. за литр (где 64.10 руб. это стоимость 1 литра дизельного топлива на день заправки в г. Усть-Кут) = 51 280 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения расходов на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ГРУПП" (адрес: 105425, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, УЛ ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 41А, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЕВРО"  (адрес: 241518, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРЯНСКИЙ, П. СВЕНЬ-ТРАНСПОРТНАЯ, УЛ. ЗЕЛЕНЫЙ БОР, Д.29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 446 680 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 934 руб. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

Судья                                                                                               Ю.В.Жбанкова