1789180/2023-211493(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6362/2023

28 июня 2023 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мухаметзяновой Л.Р.,  рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2023 года дело, возбужденное по заявлению  

 Общества с ограниченной ответственностью «Автотест», 443004, г.Самара, ул.  Нефтяников, д. 8, помещение 84  

к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - УФНС России по Самарской области, МИ ФНС № 18 по  Самарской области, учредителя и директора Анохина Ивана Ивановича  

об оспаривании при участии: от заявителя – Чечеткин Е.В.. по доверенности от 26.06.2023; Анохин И.И., паспорт 

от МИФНС № 20 – Королькова А.Ю., по доверенности от 31.05.2022;  от УФНС – Першинцев А.Е.. по доверенности от 15.03.2023;  

от МИФНС № 18 – Макарова В.С., по доверенности от 28.03.2023; Усов П.С., по  доверенности от 20.01.2023  

Установил:

ООО «Автотест» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в  котором просит:  

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской  области выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи в отношении Общества записи от  10.01.2023 за ГРН № 2236300010626 о недостоверности сведений, включенных в ГРЮЛ, об  участнике и должностном лице Общества Анонихе Иване Ивановиче;  

- обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области внести в ЕГРЮЛ  запись о признании недействительной записи от 10.01.2023 за ГРН № 2236300010626 о  недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Об участнике и должностном лице  Общества Анонихе Иване Ивановиче.  

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, были привлечены УФНС России по  Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, учредитель  и директор ООО «Автотест» Анохин Иван Иванович.  

Заявитель и Анохин И.И. требования поддержали, просили удовлетворить.  Налоговый орган возражал по основаниям изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ при участии всех лиц по делу,  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле,  суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  

следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Автотест»  состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.  

Сведения об Анохине Иване Ивановиче (далее - Анохин И.И.) как о руководителе  ООО «Автотест» внесены в ЕГРЮЛ 17.02.2022 за ГРН 2226300149777, как участнике01.02.2022 за ГРН 2226300093699.  

В ходе контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской  области в адрес руководителя ООО «Автотест» Анохина И.И. направлялись уведомления   № 14595, 14596 от 10.11.2022 о вызове в налоговый орган налогоплательщика, на который  Анохин И.И. в назначенное время не явился, причину неявки не объяснил.  

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, п. 18  Оснований и Порядка, Инспекцией в адрес места нахождения ООО «Автотест», а также в  адрес места жительства руководителя и единственного учредителя (участника)  юридического лица Анохина И.И. заказными письмами направлены уведомления № 541 от  01.09.2022 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений  о руководителе и учредителе ООО «Автотест».  

На официальном сайте ФГУП «Почта России» содержится информация за  штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80084479587763 о неудачной попытке  вручения заказного письма, направленного по адресу места нахождения ООО «Автотест» и  о вручении уведомления, направленного по адресу места жительства Анохина И.И. (ШПИ)  80084479587770 - 14.12.2022.  

При этом на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в  ЕГРЮЛ сведений, информация и документы, подтверждающие достоверность сведений о  юридическом лице, в регистрирующий орган не поступали.  

В связи с отсутствием доказательств того что сведения о юридическом лице  достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией  внесена в ЕГРЮЛ запись от 10.01.2023 за ГРН 2236300010626 о недостоверности сведений,  включенных в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя и учредителя ООО «Автотест» Анохина  И.И.  

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения заявителя в суд с  рассматриваемым заявлением.  

В соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ решение, действия (бездействие)  органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны незаконными при  наличии одновременно двух условий: если они не соответствуют закону или иному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения,  действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который  принял решение или совершил действия (бездействие).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские  обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми  актами и учредительными документами.  

В соответствии со 4, 5 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся  государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения:  

- об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1.  Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с  ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в  уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче  доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том  числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о  

доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества -  сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения  о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;  

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени  юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется,  отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего  личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства,  идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении  юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер,  идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без  доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам,  в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют  такие лица совместно или независимо друг от друга.  

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения  единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные  реестры являются федеральными информационными ресурсами.  

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об  информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149- ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является  официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность  такой информации.  

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является  принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).  

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только  представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации,  подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не  могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый  государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на  действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.10.2011 № 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой  необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать  требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся  федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации  данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр  юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно  полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе  исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.  

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе,  проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.  

В силу пункта 4.2. статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,  включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц,  проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в  их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений,  имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а  также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых  объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам,  возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д)  привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.  

Основания, условия и способы проведения указанных в вышеназванной норме Закона   № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий,  утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.  

В соответствии с пунктом 11 названных Оснований, мероприятия по проверке  достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные  подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим  органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.  

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения  проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр  юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о  юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5  настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу,  недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и  лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического  лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при  наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц),  уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных  сведений (далее - уведомление о недостоверности).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности  юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы,  свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим  органом направлено уведомление о недостоверности.  

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае,  если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности  сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр  юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном  реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.  

Исходя из вышеназванных норм Закона № 129-ФЗ следует, что направлению  уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников  должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым  органом.  

Между тем, Инспекцией в подтверждение доводов о недостоверности сведений  включенных в ЕГРЮЛ, в отношении участника и директора ООО «Автотест» Анохина  И.И., неоспоримых доказательств не представлено, неявка руководителя общества на  допрос, таковым не является, необходимый перечень документов для предоставления не  регламентирован.  

При отсутствии неоспоримых доказательств, выводы Инспекции носят  предположительный характер и не могут являться основанием для внесения в отношении  учредителя и руководителя ООО «Автотест» Анохина И.И. сведений о недостоверности.  

Инспекцией в подтверждение доводов о недостоверности сведений включенных в  ЕГРЮЛ, в отношении адреса юридического лица, неоспоримых доказательств не  представлено.  

При этом суд также учитывает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в  течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может повлечь за  собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение  прав заявителя и кредиторов общества.  

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и  гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты,  предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном  объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия,  отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих  эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав  участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от  20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от  

27.06.2013 N 15-П).  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд  пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта недостоверности  содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и директоре ООО «Автотест» Анохина  И.И.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению с  отнесением расходов по госпошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы № 20 по Самарской области, как лицо, совершившее незаконные действия.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд.  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным действия МИ ФНС № 20 по Самарской области по внесению в  Единый государственный реестр юридических лиц запись ГРН 2236300010626 от  10.01.2023 г. о недостоверности сведений об Анохине Иване Ивановиче как директоре и  участнике Общества с ограниченной ответственностью «Автотест».  

Обязать МИ ФНС № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя, путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о  недействительности записи ГРН 2236300010626 от 10.01.2023г. о недостоверности  сведений о Анохине Иване Ивановиче как директоре и участнике Общества с ограниченной  ответственностью «Автотест».  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по  Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотест»  оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:18:00

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна