ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18562/2023

30 июля 2024 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С., 

при участии в судебном заседании: представителя истца – конкурсного управляющего ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Калибр»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2024 по делу   № А82-18562/2023,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Калибр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО  «Глория», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Калибр» (далее – ООО «СК «Калибр», ответчик) о взыскании 830 000 рублей  долга.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2024  исковые требования ООО «Глория» удовлетворены.  

ООО «СК «Калибр» с принятым решением суда не согласилось, и  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель жалобы указывает, что отражение в книге покупок счета-фактуры от 30.06.2022 № 24 на сумму 830 000 рублей, произведено  ответчиком ошибочно, по причине составления отчетности одним  бухгалтером, работающим у истца и ответчика; в книгу покупок ответчиком  внесены соответствующие изменения. Также ответчик считает, что суд первой  инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об  истребовании у налогового органа книги покупок и книги продаж за 2 квартал  2022 года.  

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу конкурсный  управляющий ООО «Глория» указал на законность принятого судебного акта,  в удовлетворении жалобы просит отказать.  

ООО «СК «Калибр» о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда  исходя из нижеследующего.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

К требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством применяются правила о  неосновательном обогащении (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Ярославской области от 01.09.2023 по делу № А82-20881/2022 ООО «Глория»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Глория»  конкурсный управляющий установил, что истцом отражена реализация в  

адрес ООО «СК «Калибр» по счету-фактуре от 30.06.2022 № 24 на сумму  830 000 рублей.  

Указанные сведения отражены в книге продаж ООО «Глория» (л.д. 18).  

Обращаясь с иском ООО «Глория» указывало на невозможность  представления конкурсным управляющим иных документов, кроме книги  продаж за 2 квартал 2022 года, поскольку бывшим руководителем ООО  «Глория» не была исполнена обязанность по передаче конкурсному  управляющему бухгалтерской и первичной документации в отношении  финансово-хозяйственной деятельности ООО «Глория», что подтверждается  определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2023 по делу   № А82-20881/2022.  

В обоснование заявленных требований истец также указывал, что  ответчик является строительной организацией, в преддверии поставки истец  обладал строительными материалами, которые в последствие были  поставлены ответчику. В подтверждение чего представлены бухгалтерский  баланс ООО «Глория» на 31.12.2021 из которого следует, что на балансе истца  имелись запасы в сумме 11 229 тыс. рублей, товарные накладные о  приобретении истцом строительных материалов. В связи с чем, исходя из  анализа имущественного положения и финансово-хозяйственной  деятельности ООО «Глория» счетом-фактурой от 30.06.2022 № 24, по  утверждению истца была оформлена поставка товара.  

Получение ответчик данных товарно-материальных ценностей, по  мнению истца, подтверждается книгой покупок ООО «СК «Калибр» за 2  квартал 2022 года, в которой ответчиком отражено приобретение на сумму  830 000 рублей по счету-фактуре от 30.06.2022 № 24, выставленному ООО  «Глория». Указные документы представлены Межрайонной ИФНС России  

 № 7 по Ярославской области в ходе рассмотрения дела № А82-20881/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Глория» (л.д. 19-21).  

Вместе с тем оплата по счету-фактуре от 30.06.2022 № 24 в размере  830 000 рублей ответчиком не произведена.  

Претензией от 20.09.2023 истец потребовал у ответчика оплатить  задолженность (л.д. 22-23). Претензия оставлена ответчиком без исполнения.  

В силу частей 1, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий ООО «Глория» в  соответствии с налоговым законодательством не имеет возможности  самостоятельно затребовать у налогового органа доказательства в отношении  контрагента, учитывая повышенный стандарт доказывания в рамках дела о  банкротстве, а также довод ответчика о внесении в книгу покупок за 2 квартал  2022 года изменений и исключения из нее счета-фактуры от 30.06.2022 № 24,  апелляционный суд направил в налоговый орган запрос о представлении  налоговой отчетности ООО «СК «Калибр».  

 На запрос апелляционного суда от 05.07.2024 Межрайонная ИФНС  России № 7 по Ярославской области сообщила, что 19.01.2024 ООО «СК  

«Калибр» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2  квартал 2022 года, в которую включен счет-фактура от 30.06.2022 № 24 на  сумму 830 000 рублей, выставленный ООО «Глория».  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правил статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  документы бухгалтерского и налогового учета, сопоставив книгу продаж  истца и книгу покупок ответчика, исходя из презумпции возмездности  гражданско-правовых договоров, апелляционный суд приходит к выводу, что  материалами дела подтвержден факт реализации на сумму 830 000 рублей  истцом в адрес ответчика, и факт отсутствия встречного исполнения  ответчиком обязательства по оплате.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что бесспорных доказательств  опровергающих данный факт ответчиком в материалы дела не представлено,  содержание книги покупок ответчиком по существу не оспорено,  доказательств внесения корректировок или каких-либо изменений в книгу  покупок ответчиком не представлено и налоговым органом не подтверждено.  По указанным в книге покупок счетам-фактурам, в том числе по спорному  счету-фактуре, ответчиком оформлялись налоговые вычеты. Отсутствие у  истца первичных документов в рассматриваемом случае свидетельствует о  недобросовестности руководителя ООО «Глория» в части их передачи  конкурсному управляющему истца, а не об отсутствии факта наличия  договорных отношений между сторонами.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 830 000 рублей  долга.  

Доводы заявителя апелляционным судом рассмотрены и отклонены, так  как не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются  основанием для его отмены или изменения.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению  не подлежит.  

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении  норм материального и процессуального права и с учетом фактических  обстоятельств по делу.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2024 по  делу № А82-18562/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Калибр» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Председательствующий М.В. Немчанинова  

Судьи О.Б. Великоредчанин  

Л.И. Черных