АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2025 года

Дело № А33-19128/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено «11» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 145 419,19 руб., в том числе: 141 080,78 руб. – задолженность за теплоснабжение за январь-февраль 2025 года; 4 338,41 руб. – пени за период с 11.02.2025 по 09.04.2025, а также с 10.04.2025 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства; установлены сроки представления отзыва на иск до 07.08.2025 и дополнительных документов до 28.08.2025.

Судебный акт направлен по адресу места жительства ответчика (соответствующему адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) письмом с почтовым идентификатором «80409410601481», которое фактически не вручено, возвращено в арбитражный суд с отметкой «Истёк срок хранения». Кроме того, судебный акт, подписанный электронной цифровой подписью судьи, размещён в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел». Возвращённый в арбитражный суд конверт содержит отметку почтальона о вручении извещения 24.07.2025.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Арбитражный суд обращает внимание на то обстоятельство, что при обращении с иском в суд, копия искового заявления была направлена по адресу объекта ответчика на имя ответчика; оба письма, согласно сведениям, размещённым в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта АО «Почта России» получены 13.05.2025.

В рассматриваемом случае, неполучение определения суда, как юридически значимого сообщения, относится к рискам самого ответчика.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощённого производства ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт предъявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм, доказательства отсутствия ресурсоснабжения либо потребления ресурса в иных объёма, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2025, вынесенным в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.

Судебный акт размещён в разделе «Картотека арбитражных дел» 02.09.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.10.2025 зарегистрирована поступившая от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 03.10.2025 апелляционная жалоба на судебный акт.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасТЭК» и ИП ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.12.2016 №302. 

По настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 3.5. договора, расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: 

- платеж - до 6 числа текущего месяца в размере 100% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных, согласно приложению № 2;

-  окончательный платеж - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя оплачивается абонентом на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией. Счет-фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в «Отделе договоров и реализации» после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии.

В приложении №1 к договору согласован объект, в отношении которого производится поставка тепловой энергии: административное здание, ул. Норильская, д. 9, пом. 1. 

Принадлежность указанного объекта ответчику подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.2010.

В представленном акте разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 07.11.2016 № 277 отражено, что в эксплуатационной ответственности ответчика находятся надземные тепловые сети 2O45 мм L=40м, проходящие от места врезки в трубопровод 2O45 мм, запорная арматура 2O45 мм в т.1 до наружной стены здания 1 этажа; тепловые сети 2O45 мм L=1 м от наружной стены здания 1 этажа до прибора учёта тепловой энергии. Прибор учёта тепловой энергии. Тепловые сети от прибора учёта тепловой энергии и внутренняя система теплопотребления нежилых помещений, занимаемых ФИО1 на 1 этаже по адресу: ул. Норильская, пом. 1, лит. «А».

Из представленного истцом расчёта следует, что в период с января по февраль 2025 года на спорный объект поставлена тепловая энергия в количестве 50,208 Гкал и теплоносителя в объёме 1,304 м? на общую сумму 141 080,78 руб.  

В материалы дела, при этом, представлены сведения о показаниях приборов учёта, расчёты потребления, подробный расчёт предъявленных ко взысканию объёмов и их стоимости (приложение к иску, поименованное как «подробный.pdf», гиперссылка не приводится), а также иные документы в обоснование исковых требований, в том числе приказы об утверждении тарифов.

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислено 4 338,41 руб. пени за период с 11.02.2025 по 09.04.2025, кроме того истец просит о взыскании пени с 10.04.2025  по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставка Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2025 № Исх-2/20-32366/25-0-0/5 (копия направлена по адресу ответчика письмом с почтовым идентификатором «80109107260006»), после чего обратился в суд с иском в суд (копия которого направления ответчику письмом с почтовым идентификатором «80109408566012», фактически вручена).

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощённого производства ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт предъявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм, доказательства отсутствия ресурсоснабжения либо потребления ресурса в иных объёма, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного истцом расчёта следует, что в период с января по февраль 2025 года на спорный объект поставлена тепловая энергия в количестве 50,208 Гкал и теплоносителя в объёме 1,304 м? на общую сумму 141 080,78 руб. 

Сведения об оплатах лицами, участвующими в деле, не раскрыты.

Требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены и не опровергнуты; расчёт проверен судом и является верным.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощённого производства ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт предъявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм, доказательства отсутствия ресурсоснабжения либо потребления ресурса в иных объёма, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом изложенного, документально подтверждённое, не оспоренное и не опровергнутое требование о взыскании с ответчика 141 080,78 руб. задолженности за поставленную в январе и феврале 2025 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислено 4 338,41 руб. пени за период с 11.02.2025 по 09.04.2025, кроме того истец просит о взыскании пени с 10.04.2025  по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставка Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчёт неустойки проверен судом, является верным.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено; оснований для самостоятельного снижения законной неустойки (соразмерность которой установлена самим законодателем) арбитражный суд не усматривает.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца в части взыскания пени с 11.02.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи искового заявления, составляет 12 271 руб.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме              12 271 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 145 419,19 руб., в том числе 141 080,78 руб. задолженности за поставленную в январе и феврале 2025 года тепловую энергию, 4 338,41 руб. пени за период с 11.02.2025 по 09.04.2025, а также пени с 10.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 12 271 руб. государственной пошлины (учитывая, что при проверке документов, поступивших в электронном виде от истца, фактическое наличие платёжного поручения в подтверждение оплаты госпошлины не установлено).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Степаненко