Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25979/2022

22 февраля 2023 года

г. Челябинск

            

Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дитис» ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Спецодежда» г. Чайковский о взыскании 1 455 234 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 10.08.2022г., личность удостоверена паспортом; ФИО3, директор ООО «Дитис», личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дитис», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецодежда», г. Чайковский, (далее - ответчик), о взыскании задолженность по договору №19 от 18.11.2021г в размере 1 365 135 руб. 80 коп., неустойку в размере 90 098 руб. 96 коп. за период с 26.05.2022г по 31.07.2022г.

Определением суда от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 99-100), согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указал, что в нарушение условий Договора Подрядчиком был поставлен Товар с нарушениями сроков поставки, а именно с 19.02.2022 по 30.03.2022, а в силу п. 2.4 Договора соблюдение конкретных сроков поставок, являются существенными условиями договора и за их нарушение Подрядчик несет ответственность, предусмотренную Договором (п. 2.8); по вине Подрядчика ООО «Спецодежда» понесло убытки в виде удержанных (невыплаченных) ему денежных средств.

Истец представил мнение на отзыв ответчика (л.д. 102, 141), в котором отклонил доводы ответчика.

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по пошиву Специальной одежды с использованием давальческого сырья № 19 от 18.11.2021 (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению (пошиву) одежды из сырья заказчика.

Характеристика требуемой к пошиву одежды, ее размеры, количество и требования к качеству определяются заказчиком в заданиях подрядчику, оформляемых на каждую партию изготавливаемой одежды в виде Спецификаций (пункт 1.2 договора).

Сроки выполнения работ согласовываются сторонами в Спецификациях на каждую партию изготавливаемой одежды (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполнения подрядчиком работ по изготовлению (пошиву) Специальной одежды согласовываются сторонами в Спецификациях на каждую партию изготавливаемой Специальной одежды.

Порядок и сроки оплаты (авансовая система оплаты, оплата после получения готовой продукции заказчиком и др.) согласовываются сторонами в Спецификациях на каждую партию изготавливаемой Специальной одежды (пункт 3.4 договора).

По пункту 5.2 договора в случае выявления несоответствия изготовленной Специальной одежды качеству, в соответствии с эталоном-образцом, а также требованиям, которые предъявляются соответствующими ГОСТами и ТУ для Специальной одежды конкретных видов и отраслей использования, заказчик оформляет Акт несоответствия Специальной одежды требованиям качества, в котором указывает выявленные недостатки качества и указывает сроки их устранения.

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик несет ответственность за следующие нарушения условий настоящего договора:

6.1.1 за нарушение срока изготовления (пошива) Специальной одежды, предусмотренного спецификацией на соответствующую партию изготавливаемой Специальной одежды, и определяемый по правилам пункта 2.3 настоящего договора.

В случае нарушения срока изготовления (пошива) заказчик вправе потребовать а подрядчик обязан уплатить неустойку из расчета 0,1% от стоимости не изготовленной в срок Специальной одежды за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик несет ответственность за нарушение срока приемки заказчиком работ подрядчика и их оплаты, кроме случаев, когда нарушение срока приемки работ связано с причинами ненадлежащего исполнения подрядчиком условий настоящего договора (нарушение срока выполнения работ, нарушения требований к качеству, нарушение срока устранения недостатков).

В случае нарушения срока оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика неустойку из расчета 0,1% от стоимости не оплаченной в срок Специальной одежды за каждый день просрочки. Неоплаченная в срок Специальная одежда не находится в залоге у Подрядчика.

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.3 договора).

Согласно Спецификаций № 1, 1, 2, 4 (л.д. 17-24) условия оплаты определены в следующем порядке: предоплата 30%, 70% после приемки продукции по количеству и качеству в течение 20 календарных дней.

По условиям Спецификации № 4 оплата подлежит перечислению в течение 10 календарных дней после приемки продукции.

Передача-приемка продукции фактически была осуществлена 19.02.2022, 04.03.2022 и 30.03.2022, о чем свидетельствую представленные в материалы дела Акты об оказании услуг № 2, 3, 4, 5 (л.д. 43-46).

Указанные Акты, подписанные ответчиком, возвращены в адрес истца не были, в связи с чем были направлены в адрес ответчика повторно 29.04.2022 с Актом сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 1 365 135 руб. 80 коп. (л.д. 47).

В соответствии с условиями Спецификаций датой оплаты по договору следует считать 26.05.2022.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик выполненные работы по Договору не оплатил.

С учетом отсутствия оплаты у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 365 135 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за выполненные работы, истец направил ему претензию № 9 от 23.05.2022 (л.д. 6-7) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, требование – без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда на выполнение работ по пошиву Специальной одежды с использованием давальческого сырья № 19 от 18.11.2021 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Передача-приемка продукции фактически была осуществлена 19.02.2022, 04.03.2022 и 30.03.2022, о чем свидетельствую представленные в материалы дела Акты об оказании услуг № 2, 3, 4, 5 (л.д. 43-46).

Указанные Акты, подписанные ответчиком, возвращены в адрес истца не были, в связи с чем были направлены в адрес ответчика повторно 29.04.2022 с Актом сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 1 365 135 руб. 80 коп. (л.д. 47).

Акты об оказании услуг заказчиком подписаны не были. Письменного мотивированного отказа от подписания Актов ответчик суду не представил.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, отказ ответчика от подписания актов признается судом необоснованным, односторонние акты действительными, услуги - принятыми заказчиком.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что истцом были нарушены сроки изготовления специальной одежды, кроме того по вине Подрядчика ООО «Спецодежда» понесло убытки в виде удержанных (невыплаченных) ему денежных средств.

Доводы отзыва ответчика отклоняются, так как, ответчик не заявил встречное требование о соразмерном уменьшении цены выполненных работ в связи с нарушением истцом условий договора. По условиям договора не предусмотрено право ответчика на удержание начисленной неустойки. Суд учитывает то, что ответчик не заявил истцу о расторжении договора в судебном порядке, не заявил отказ от исполнения договора, не заявил об отказе от приемки заказанной партии товара в разумные сроки, не заявил об отказе от заказа, указанного в соответствующей спецификации по истечении сроков поставки (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец направил ответчику Акты об оказании услуг № 2, 3, 4, 5. Документы были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть, по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Мотивированной отказ от приемки выполненных работ ответчиком истцу не представлен.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт выполнения истцом работ по пошиву заказанной одежды, предусмотренных договором и передача одежду ответчику.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 1 365 135 руб. 80 коп., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 365 135 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 90 098 руб. 96 коп. за период с 26.05.2022 по 31.07.2022 с продолжением начисления неустойки с 01.08.2022 в размере 0,1% за каждый день от суммы основного долга по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик несет ответственность за нарушение срока приемки заказчиком работ подрядчика и их оплаты, кроме случаев, когда нарушение срока приемки работ связано с причинами ненадлежащего исполнения подрядчиком условий настоящего договора (нарушение срока выполнения работ, нарушения требований к качеству, нарушение срока устранения недостатков).

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судом расчет истца проверен и признан неверным в силу следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим отказу в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с 26.05.2022 по 31.07.2022.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты подлежащим удовлетворению с 01.10.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 552 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 276 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 846 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дитис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дитис» задолженность в размере 1 365 135 руб. 80 коп., неустойку за период с 01.10.2022 в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 365 135 руб. 80 коп., по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 846 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.