Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12177/2021

27 июля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года по делу № А19-12177/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «СГК», ответчик) о взыскании 181 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 17/НПГС-097/18 от 16.02.2018.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик частично признал иск на сумму 52 500 рублей в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признание иска в указанной сумме принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 52 500 рублей штрафа, 1 864 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска на сумму 55 500 рублей, поскольку судами неверно определен размер штрафа за сверхнормативное использование вагонов № 58713686 и № 50632785.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) с целью обеспечения взаимодействия сторон в рамках договоров поставки заключено генеральное соглашение № 17/HПГС С-097/18 от 16.02.2018, по которому осуществляется внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами проведения организованных торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила проведения торгов).

В адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом до станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 18.05 Правил проведения торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует, в том числе данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД»), при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 Приложения № 1 к Правилам проведения торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4).

Обращаясь с иском, истец ссылался на превышение ответчиком установленного Правилами проведения торгов срока использования цистерн, в связи с чем был начислен штраф в размере 181 500 рублей, который не оплачен обществом «СГК».

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил суду контррасчет, по которому штраф за сверхнормативное использование вагонов составил 52 500 рублей.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 307, 329, 330, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из обоснованности иска на сумму 52 500 рублей.

На стадии кассационного производства спорным является вопрос о размере штрафа в отношении вагонов № 58713686 и № 50632785, в связи с чем суд округа проверяет законность и обоснованность судебных актов в данной части.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, правильно применив указанные выше нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе: генерального соглашения № 17/HПГС С-097/18 от 16.02.2018, данных ГВЦ ОАО «РЖД», памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, установили факт нарушения ответчиком установленного Правилами проведения торгов срока нахождения (использования) вагонов, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об обязанности общества «СГК» уплатить истцу штраф.

Данный вывод судов суд округа считает верным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Определяя размер штрафа, суды признали верным контррасчет ответчика, согласно которому штраф составляет 52 500 рублей, в связи с чем удовлетворили иск частично.

Как правильно установили суды, вагон № 58713686 согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» прибыл на станцию назначения 15.07.2018, передан согласно памятке приемосдатчика № 7763, ведомости подачи и уборки вагонов № 180713 с путей необщего пользования покупателем перевозчику 18.07.2018; вагон № 50632785 согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» прибыл на станцию назначения 21.07.2018, передан согласно памятке приемосдатчика № 8116, ведомости подачи и уборки вагонов № 260704 с путей необщего пользования перевозчику 26.07.2018.

Вместе с тем время сверхнормативного использования вагонов определено неверно, поскольку исходя из установленного судами и подтвержденного имеющимися в деле доказательствами периода использования указанных вагонов, с учетом положений пункта 06.18.4, абзаца 1 пункта 06.18.5 Правил проведения торгов сверхнормативный простой вагона № 58713686 составляет одни сутки, вагона № 50632785 – трое суток, в связи с чем размер штрафа, как правильно указал истец, составляет 1 500 рублей и 4 500 рублей соответственно.

Таким образом, общий размер подлежащего взысканию штрафа составляет 55 500 рублей вместо 52 500 рублей, взысканных судами. Следовательно, доводы заявителя кассационной жалобы нашли свое подтверждение, являются обоснованными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но допущена ошибка в расчете суммы штрафа в отношении вагонов № 58713686 и № 50632785, суд кассационной инстанции считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение и постановление в указанной части, принять новый судебный акт.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в размере 1 970 рублей 23 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного признания иска ответчиком, принятого судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 470 рублей, уплаченная по платежному поручению № 12413 от 15 июня 2021 года.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года по делу № А19-12177/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года по тому же делу изменить, принять новый судебный акт:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 500 рублей штрафа, 4 970 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 470 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

Л.М. Соколова