Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18207/2020

г. Хабаровск

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682870, Хабаровский край, 

<

...>)

о взыскании 1 712 220 руб. 09 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020,

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (далее – ООО «Лесные ресурсы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Исток» (далее – МУП «Исток») о взыскании 1 712 220 руб. 09 коп. долга по договорам купли-продажи от 06.03.2020, 10.03.2020.

Определением от 26.01.2021 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 419 243 руб. 26 коп. в связи с тем, что обязательство ответчика по оплате стоимости товара частично  прекращено зачетом встречных однородных требований.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.  Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности  по оплате проданного товара по договорам купли-продажи от 06.03.2020, от 10.03.2020.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, к онлайн заседанию не подключился. Согласно доводам отзыва с иском не согласен. В возражениях указал на прекращение обязательства по договорам купли-продажи от 06.03.2020 и от 10.03.2020 в оставшейся части путем зачет в связи с наличием у истца встречной задолженности по договору электроснабжения потребителей от 11.10.2016 № 26/16 и по договору на оказание услуг по пользованию железнодорожным подъездным путем от 02.07.2020, о чем истцу направлены акты взаимозачетов № 1 от 21.12.2020 на сумму 396 943 руб. 94 коп., № 1 от 20.01.2021 на сумму 22 299 руб. 32 коп.

В связи с представлением ответчиком дополнительных документов по заявленным зачетам в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.02.2021 по 19.02.2021 для ознакомления с ними представителя истца.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ на 22 299 руб. 32 коп. по зачету № 1 от 20.01.2021, что зафиксировано  аудиозаписью судебного заседания. В отношении прекращения обязательств зачетом на сумму 396 943 руб. 94 коп. возражал, ссылаясь на наличие судебных споров в отношении стоимости пользования, определенной в договоре на оказание услуг по пользованию ж/д путем от 02.07.2018 (дела № А73-18125/2020 и А73-306/2021).   

Суд рассмотрел дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 года между МУП «Исток» (покупатель) и ООО «Лесные ресурсы» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продаёт, а покупатель покупает пиловочник хвойных пород, балансы, дрова, далее «Товар», расположенные на нижнем складе ООО «Лесные Ресурсы».

В соответствии с пунктом 1.2. договора          стоимость товара составляет 1 200 руб. с НДС.

Согласно пункту 2.2. период поставки с 02 марта по 30 апреля 2020 г.

10 марта 2020 года между МУП «Исток» (покупатель) и ООО «Лесные ресурсы» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продаёт, а покупатель покупает пиловочник хвойных пород, балансы, дрова, далее «Товар», расположенные на нижнем складе ООО «Лесные Ресурсы».

В соответствии с пунктом 1.2. договора          стоимость товара составляет 1 200 руб. с НДС.

Согласно пункту 2.2. период поставки с 11 марта по 30 апреля 2020г.

Поставка товара продавцом осуществляется на нижнем складе продавца, расположенном в п. Тулучи Ванинского района Хабаровского края с оформлением акта приема-передачи товара   от продавца к покупателю в течение пяти рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца (пункт 2.3. договоров).

Согласно пункту 2.4. договоров переход права собственности на товар и риск его случайной гибели происходит после передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи товара уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.1. договоров установлено, что покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты в течение трех рабочих дней с момента поступления продавцу письменной заявки от покупателя.

Товар по договору от 06.03.2020 передан покупателю по универсальному передаточному документу № 200309-001 от 09.03.2020г., по акту приема-передачи лесопродукции на нижнем складе от 09.03.2020г. на общую сумму 1 200 000 руб.

Товар по договору  от 10.03.2020 передан покупателю по универсальному передаточному документу № 200320-001 от 20.03.2020г., по акту приема-передачи лесопродукции на нижнем складе от 20.03.2020г. на общую сумму 1 023 580 руб. 80 коп.

Истец, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и необходимость поставки дров в отопительный период, с целью отопления  домов поселка Тулучи передал товар без предоплаты, как то устанавливает пункт 3.1. спорных договоров.

Часть обязательств ответчика по оплате проданного товара по договору купли-продажи от 06.03.2020 прекращена путем зачета встречных однородных требований на сумму 511 360 руб. 71 коп. согласно акту взаимозачета № 2 от 19.03.2020 г.

Претензией от 24.09.2020 № 043 истец сообщил ответчику о наличии задолженности в общем размере 1 712 220 руб. 09 коп., часть которой просил направить на оплату своей задолженности перед ответчиком.

Неисполнение требований по претензии явилось основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате переданного товара подтвержден универсальными передаточными документами № 200309-001 от 09.03.2020 и № 200320-001 от 20.03.2020 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прек4ращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, статьёй 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Часть обязательств ответчика по оплате проданного товара прекращена путем зачета встречных однородных требований на сумму 1 163 713 руб. 38 коп., 129 263 руб. 45 коп., 22 299 руб. 32 коп. согласно актам взаимозачета № 4 и № 5 от 24.09.2020, № 1 от 20.01.2021, в связи чем ответчиком заявлено об уменьшении размера исковых требований.

Требования о взыскании долга в оставшейся сумме 396 943 руб. 94 коп. истец поддержал, оспаривая доводы ответчика о прекращении обязательства в указанной части путем зачета встречного требования по договору на оказание услуг по пользованию ж/д путем от 02.07.2018.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (пункт 13 Постановления № 6).

Согласно пункту 14 Постановления № 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 19 Постановления № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из материалов дела следует, что заявление о зачете требований ООО «Лесные ресурсы» по договору купли-продажи от 06.03.2020 в сумме 396 943 руб. 94 коп. в счет прекращения обязательств истца по оплате долга по договору оказания услуг по пользованию ж/д подъездным путем на эту же сумму направлено ответчиком истцу и последним получено.

Данный зачет соответствуют условиям об однородности и встречности указанных обязательств.

Доводы истца о наличии споров по стоимости услуг по договору пользования ж/д путем от 02.07.2018 судом отклонены. Спор в рамках дела № А73-18125/2020 об обязании исполнения обязательства в натуре не имеет отношения к вопросу о стоимости услуг. Спор по делу № А73-306/2021 о внесении  изменений в договор пользования ж/д путем от 02.07.2018 в части его стоимости не будет иметь отношения к заявлению о зачете по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее вынесения соответствующего судебного акта. 

Кроме того, как указано выше, для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, обязательное согласие второй стороны не требуется. Более того, в материалы дела представлен акт сверки по договору оказания услуг по пользованию ж/д путем, который подписан двумя сторонами без возражений и содержит указание на корректировку долга ООО «Лесные ресурсы» по указанному договору на сумму 396 943 руб. 94 коп.

При изложенном доводы ответчика о том, что его  обязательство по договору купли-продажи от 10.03.2020 в сумме 396 943 руб. 94 коп. прекращены зачетом признаны судом обоснованными. Следовательно, оснований для взыскания уточненной суммы долга не имеется, в иске следует отказать.

В силу положений пункта 15 Постановления № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Исходя из того, что обязательства МУП «Исток» по оплате поставленного товара возникли 20.03.2020, из акта сверки взаимных расчетов по договору оказания услуг по пользованию ж/д путем также следует, что подлежащие зачету обязательства возникли за февраль и март 2020 года, обязательство МУП «Исток» считает прекращенным до даты направления иска в суд. 

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на истца исходя из размера уточненных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления отсрочки её уплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» в доход федерального бюджета 10 939 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А. А. Панина