10671_11658964  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16844/21

18 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322619600029795)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская  генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Благо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку по договору теплоснабжения от 12.11.2018 № 47/18 в размере  207 932,71 руб. за период с 18.11.2022 по 21.02.2024, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 832 руб., всего взыскать 209 764,71 руб.  

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  оставить без удовлетворения.  

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322619600029795) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Благо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  322619600029795) задолженность по договору теплоснабжения от 12.11.2018 № 47/18 в  

размере 617 222,33 руб. за период декабрь 2019 года – июль 2020 года, октябрь 2020 года,  неустойку в размере 227 000,83 руб. за период с 15.02.2020 по 17.11.2022, всего взыскать  844 223,16 руб.  

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322619600029795) оставить  без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Благо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 443 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322619600029795) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 481 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская  генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без  удовлетворения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Благо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 635 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская  генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2020 № 833  государственную пошлину в размере 2 877 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Ю. Андрианова