ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-13978/2023

5  февраля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2024. 

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2024. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Тарасовой Т.И., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

 

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Елис-Трейдинг» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) -  общества с ограниченной ответственностью «Автострой» -  представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратуры Нижегородской области, Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Автострой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023  по делу № А43-13978/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Елис-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 141 930 руб. 80 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Елис-Трейдинг» (далее – ООО «Елис-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой»  (далее – ООО «Автострой») о взыскании 3 141 930 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 21/02 от 21.02.2022, а также 3 000 000 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 05.09.2023 и далее, по день фактической оплаты долга (исковые требования изложены с учетом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате продукции в рамках договора поставки № 21/02 от 21.02.2022.

Ответчик иск не признал.

Решением от 13.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Автострой» в пользу  ООО «Елис-Трейдинг»  3 141 930 руб. 80 коп. долга, 1 250 660 руб. 51 коп. неустойки. В остальной части отказал. В доход федерального бюджета взыскал  с ООО «Автострой»  государственную пошлину  в сумме 53 710 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Автострой»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Автострой»  обязуется  выплатить ООО «Елис-Трейдинг»  3 744 514 руб. 60 коп. в  порядке и сроки, установленные мировым соглашением, а ООО «Елис-Трейдинг»  отказывается от исковых требований  по взысканию с ответчика  - ООО «Автострой» задолженности и неустойки.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлениях от 19.01.2024 и 24.01.2024 истец и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц. 

   В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

   Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, мировое соглашение является гражданско-правовым договором и с учетом правила о свободе договора может содержать любые не противоречащие закону условия.

   На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023  по делу № А43-13978/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

   Руководствуясь статьями 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

                                    П О С Т А Н О В И Л :

 

   решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023  по делу № А43-13978/2023 отменить.

   Утвердить мировое соглашение, заключенное  между обществом с ограниченной  ответственностью «Елис-Трейдинг» и  обществом с ограниченной ответственностью «Автосрой», в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого действия сторон, направлены на урегулирование спора по  настоящему делу, в связи с чем:

1.     Общество с ограниченной ответственностью «Автосрой» признает

долг перед обществом с ограниченной  ответственностью «Елис-Трейдинг» по состоянию на 22  декабря 2023 года по договору поставки №21/02 от 21.02.2022 в размере  3 744 514 руб. 60 коп. и обязуется  погасить его в следующем порядке:

- 2 000 000 руб. – в срок до  30.12.2023;

- 1 744 514 руб. 60 коп. – в срок до  31.01.2024.

2. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения обществом с 

ограниченной ответственностью  «Автосрой» обязательств в объеме и в сроки, указанные в пункте 1 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Автосрой»  обязуется  оплатить обществу с ограниченной  ответственностью «Елис-Трейдинг» 4 392 591 руб. 31 коп., в том числе: 3 141 930 руб. 80 коп. долга и  1 250 660 руб. 51 коп. неустойки.

     3. Стороны претензий друг к другу не имеют и в добровольном порядке отказываются от  каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки №21/02 от 21.02.2022, при соблюдении ответчиком условий пункта 1 мирового соглашения.

    4. Общество  с ограниченной ответственностью «Автосрой» обязуется перечислить  денежные средства в размере, указанном в пункте 1, либо в пункте 2 мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам истца: р/счет 

<

***> в АКБ «Трасстройбанк» (АО), к/с  30101810845250000326, БИК 044525326.

   5. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные  расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  стороне, которая их понесла.

   6. Последствия  прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны.

   Производство по делу прекратить.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автострой»  из федерального бюджета   государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру  от 10.11.2023.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                  Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

 

                                                                                                       М.В. Семенова