именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-249428/22-53-1968

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

государственного казенного учреждения города Москвы ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (121165, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КАДЕТ» (440071, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., СТРОИТЕЛЕЙ ПР-КТ, Д. 124, КВ. 110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 305 руб. 43 коп. по договору от 26.07.2022 № 873500000822002449

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГКУ Дирекция ДОНМ с иском к ответчику ООО «КАДЕТ» о взыскании 31 305 руб. 43 коп. неустойки по договору от 26.07.2022 № 873500000822002449.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 26.07.2022 № 873500000822002449, предметом которого является поставка продукции в соответствии с техническим заданием.

Объект закупки: Поставка форменного обмундирования (обувь, куртки, костюмы) для кадет ГКОУ КШИ №5 в 2022 году (среди СМП и СОНО) (п.1.1. т/з.)

Цена контракта составляет 6 005 590,18 руб. (п. 2.1.)

Поставка товара осуществляется заказчику на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием: с 1-го по 35-й календарный день с даты заключения контракта (п.3.1.)

Товары, поставляемые заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в техническом задании (п.4.2.)

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями технического задания (п.5.4.1.)

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусмотрен штраф в размере 1% цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. (п.7.3.)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств (п.7.7.)

Срок поставки истекает 30 августа 2022 г. Ответчик поставил товар по товарным накладным от 17.08.2022 № 91 на 266 036,40 руб., от 29.08.2022 № 102 на 525 506,94 руб., от 02.09.2022 № 116 на 363 061,44 руб., от 02.09.2022 № 117 на 222 218,64 руб., от 17.08.2022 № 92 на 156 492 руб., которые приняты и подписаны со стороны покупателя 5 сентября 2022 г. Всего ответчик поставил товар на 1 533 315,42 руб. 

Истцом проведена проверка исполнения обязательства и составлен акт от 08.09.2022, в котором отражены следующие недостатки поставленного товара: костюмы не укомплектованы металлическими эмблемами ФСБ. Срок устранения недостатков определен как 16.09.2022.

В ходе повторной проверки, истцом также составлены акты от 19.09.2022 о неустранении недостатков, выявленных в акте от 08.09.2022.

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнения условий по договору в виде пени за период с 31.08.2022 по 19.09.2022 за просрочку поставки, штрафа в размере 5 000 руб. за несоблюдение требований технического задания.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общей части ГК РФ об обязательствах, главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части, не урегулированной положениями названного закона, а также условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Условия поставки установлены договором, дата поставки подтверждается товаросопроводительными документами, размер штрафа установлен договором.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 31.08.2022 по 19.09.2022 составляет 26 305 руб. 43 коп., расчет неустойки произведен по ключевой ставке 8% годовых, на сумму долга 6 005 590,18 руб. за период с 31.08.2022 по 05.09.2022, 4 472 274,76 руб. за период с 06.09.2022 по 19.09.2022.

Расчет неустойки по ставке, действующей на дату поставки, обоснован. Товар частично поставлен 05.09.2022, неустойка на сумму долга 6 005 590,18 руб. за период с 31.08.2022 по 05.09.2022 составляет 9 608,94 руб., расчет в указанной части верен. Расчет неустойка на стоимость непоставленного товара должен быть произведен по ставке, действующей на день вынесения решения. Сумма неустойки за период с 06.09.2022 по 19.09.2022 составляет 15 652,96 руб. (4 472 274,76 х 14 х 1/300 х 7,5). Всего 25 261,90 руб.

По смыслу п. 7.3 договора, штраф в размере 1% цены контракта но не более 5 000 руб. подлежит оплате сверх неустойки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 309, 330 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАДЕТ» в пользу государственного казенного учреждения города Москвы ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ 30 261 (тридцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 90 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАДЕТ» в доход федерального бюджета 1 933 (одну тысячу девятьсот тридцать три) руб. государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

 

СудьяКозлов В.Ф.