АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12612/2021 

Дата принятия решения –  14 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Яшьлек", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 791 330.81 руб., суммы неустойки 46 267.82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 376 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен; 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Товариществу собственников жилья "Яшьлек", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 791 330,81 руб., суммы неустойки 46 267,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 376 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с 1 627 070.92 руб. до 334 798.08 руб. Сумма основного долга в размере 288 530.26 руб., в части расчета неустойки сумма оставлена без изменений.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование иска указано на неуплату ответчиком оказанных истцом услуг по обращению с ТКО. 

Претензией от 02.04.2021 № КД-580 ответчик уведомлен о необходимости погашении долга, о подписания УПД, акта сверки за оказанные услуги по обращению с ТКО. Однако  в добровольном порядке требования не исполнены, УПД не подписаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (истцом) признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г.Набережные Челны и 22 муниципальных района РТ.

Собственники ТКО, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 148(7) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

В соответствии со ст. 148(1) Постановление № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» 20.12.2018 г. Ответчиком было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте http://greenta.su/.

28.12.2018 г. Истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан».

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 №1156).

Следовательно, между истцом и ответчиком (ТСЖ «Яшьлек») был заключен договор на услугу по обращению с ТКО от 01.01.2019 №ЭСБП-000512 на условиях типовой формы. 

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Таким образом, с 01.01.2019 истец фактически приступил к исполнению обязательств.

По расчету истца, сумма исковых требований изначально составляла 1 791 330,81 руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (л.д.32- 45). При этом в указанных УПД действительно отсутствуют замечания по срокам, качеству, объемам указанных услуг. 

Изначально, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, представитель ответчика указывает, что фактическая задолженность ТСЖ «Яшьлек» перед ООО «Гринта» составляет 830 803,08 руб. (л.д.52). 

Впоследствии, ввиду частичной оплатой ответчиком задолженности, ответчик указал, что задолженность составляет 518 322,88 руб. (л.д.62). Суд также принимает во внимание, что после подачи иска, ответчик уплатил 212 480,20 руб. платежным поручением от 11.08.2021 №576, 100 000 руб. платежным поручением от 11.08.2021 №577, 350 000 руб. платежным поручением от 22.06.2021 №441, 200 000 руб. платежным поручением от 17.06.2021 №430, 200 000 руб. платежным поручением от 10.06.2021 №404, а всего на 1 062 480,20 руб. Иные платежные поручения в материалы дела не представлены, представленные акты сверки взаимных расчетов не подписаны с обеих сторон. При этом исковое заявление подано посредством системы my.arbitr 27.05.2021. 

Как указано ранее, представитель истца в судебном заседании 07.09.2021 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 288 530,26 руб. в части взыскании основного долга. 

Представленный расчет не нарушает прав и законных интересов ответчика, контррасчет заявленных требований не представлен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями Договора за просрочку исполнения денежного обязательства с должника может быть взыскана неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования. По расчет истца сумма неустойки составляет 46 267,82 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об уменьшении размера процентов, ввиду их несоразмерности, не заявил. Расчет истца проверен судом и признан соответствующим гражданскому законодательству.  

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. 7360.41 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Яшьлек", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 288 530, 26 руб.,  неустойки в размере 46 267.82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24015.59  руб.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 7360.41 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова