АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13742/2023

г.Тверь

06 февраля 2024 года

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лэнжи», 

<

...>, кв. этаж 2, цех 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2010,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Парад колготок», г.Тверь, ул.8-я Красной Слободы, д.4, к.1, кв.22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.02.2017,

о взыскании 200 640  руб.,                             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лэнжи», Московская область, г.Коломна, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парад колготок», г.Тверь, о взыскании 200 640  руб.,  в том числе: 160 000 руб. задолженности по договору поставки от 19 мая 2021 года №572; 40 640 руб. договорной неустойки за период с 23.06.2022 по 07.03.2023.  

          Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2023 года дело №А41-19698/23 передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

         Определением суда от 03 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

          Определением от 27 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) подписан договор    поставки от 19 мая 2021 года №572 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Поставщик предоставляет Покупателю товарный лимит не превышающий 400 000 руб., обязуется  в порядке и на условиях настоящего договора  поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель -  принимать и оплачивать поставленный ему в рамках настоящего договора товар (пункт 2.1).

          Цена на товар, передаваемый по настоящему договору, согласовывается Сторонами  при предоставлении Покупателем заявки Поставщику и  указывается в счете, товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре (пункт 3.1). Условия оплаты - Покупатель предоставляет Поставщику отчет по  движению товара два раза в месяц 01 и 16 числа каждого месяца. Оплата  производится  два раза в месяц в течение 5  рабочих дней с момента предоставления отчета по движению товара Покупателем Поставщику.  Под суммой оплаты  подразумевается сумма проданного  товара Покупателем, за вычетом сумм возвратов на склад Покупателя за предыдущий календарный месяц (пункт 3.3). 

За нарушение сроков  оплаты поставленного товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 8.5 договора).

  Истец передал ответчику товар по товарным накладным, указанным в акте сверки. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 160 000 руб.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

  в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

  Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств,   вытекающих   из   договора поставки  от 19 мая 2021 года №572, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю в соответствии   с   условиями   сделки и наличие у ответчика  задолженности в сумме 160 000 руб., полностью  подтверждаются  представленными в  материалы дела  документами, в том числе: договором поставки от 19 мая 2021 года №572,  двухсторонними  товарными накладными, актом сверки и ответчиком не оспариваются.

  Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке.   Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме. 

  При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 160 000 руб. 

  Истец просит взыскать с ответчика 40 640 руб. договорной неустойки за период с 23.06.2022 по 07.03.2023.  

  В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно пункту 5.4 Продавец вправе  предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного  в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

  Неустойка в размере 0,1% является общепринятой в гражданском обороте и носит компенсационный характер.

  Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не превышает исчисленного судом. 

          Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 40 640 руб. за период с 23.06.2022 по 07.03.2023 обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Парад колготок», г.Тверь, ул.8-я Красной Слободы, д.4, к.1, кв.22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.02.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнжи», 

<

...>, кв. этаж 2, цех 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2010, 160 000 руб. задолженности; 40 640 руб. договорной неустойки, а так же 7 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                      И.В.Калита