АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12726/2023

г. Ярославль

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Импульс"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  447 125,29 руб. (с учётом уточнения – 425 490 руб.),

 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 25.12.2023 № 7451, диплом)

от ответчика – не явились

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля  (далее - Агентство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о   взыскании  447 125,29 руб. платы за фактическое пользование земельным участком, в том числе площадью 1864 кв.м. за период с 20.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 21 634,42 руб., площадью 2565 кв.м. за период с 08.11.2019 по 26.12.2022 в сумме 425 490 руб.

Определением суда от 17.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Тепенину Ю.М.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 425 490 руб. платы за фактическое пользование земельным участком за период с 08.11.2019 по 26.12.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как задолженность не подтверждена.

В судебном заседании истец исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 28.02.2024, объявлялся перерыв до 28.02.2024 до 13 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде),  суд установил следующее.

  05.11-07.11.2019 произведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование земельных участков, о чем составлен акт от 11.11.2019 № 1669-19-ф.

По результатам осмотра установлено, что ответчиком в результате установки заборов самовольно занят и используется земельный участок площадь 2 565 кв м, государственная собственность на который не разграничена.

Выездное обследование соответствующей территории также проведено 26.12.2022, составлен акт выездного обследования от 27.12.2022 № 514в-22-КП, которым установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: 76:23:042001:1064 и 76:23:042001:171 (не являющиеся смежными), имеют единую территорию, огороженную забором высотой более 1 м (ограждение между ними отсутствует). Въезд на данную территорию осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 76:23:042001:131 между точками В и Г, обозначенными на схематическом чертеже. Доступ на обследуемую территорию ограничен. В результате установки ограждения за границами земельных участков с кадастровыми номерами: 76:23:042001:1064, 76:23:042001:171 дополнительно запользованы земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке, на данные участки, отсутствуют. Площадь дополнительно запользованных земельных участков рассчитана с помощью программы ИНГЕО-Ярославль.

В адрес ответчика направленно уведомление о необходимости оплаты суммы за фактическое использование земельного участка по расчёту 28а/2016-фд от 19.01.2023 № 290 в размере 21 634,42 рублей за период с 20.10.2022 по 26.12.2022, а так же уведомление о необходимости оплаты задолженности за фактическое использование земельного участка по коду 5649-ф/20 от 19.01.2023 № 290 в размере 425 490,87 рублей за период с 08.11.2019 по 26.12.2022. Установлен срок для добровольной оплаты до 19 февраля 2023.

Не урегулирование спора в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик пользовался соответствующим земельным участком без установленных законом или сделкой оснований, при этом плату за пользование истцу не вносил, в связи с чем сберег имущество за счет истца и, таким образом, неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые он должен был уплатить истцу.

Расчет истца проверен и принят истцом.

Ответчиком фактические обстоятельства, приведенные истцом, не опровергнуты, контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражений относительно рассчитанной истцом площади участка не заявлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования (с учётом уточнения) подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Импульс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 425 490,87 руб. задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 08.11.2019 по 26.12.2022.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в доход федерального бюджета 11 510 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина