﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-49353/2019

20 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство»: 

Сусловой И.К. по доверенности от 20.07.2021 № 3121,

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»:

Стариковой Е.В. по доверенности от 10.08.2021 № 399

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021

по делу № А43-49353/2019 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» 

(ИНН: 5261066245, ОГРН: 1085261005884), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒

публичное акционерное общество 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», 

общество с ограниченной ответственностью «Феникс», 

общество с ограниченной ответственностью «Нижэнергосбыт», 

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания», 

о взыскании задолженности 

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ‒ общество «ТНС энерго Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» (далее ‒ общество «НЭП») о взыскании 285 420 рублей               75 копеек задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в марте 2017 года, 118 504 рублей 50 копеек неустойки, рассчитанной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ‒ Закон  об электроэнергетике), и начисленной с 19.04.2017 по 09.10.2020 и далее за период по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»                   (далее ‒ сетевая организация), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ‒ общество «Феникс»), общество с ограниченной ответственностью «Нижэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания» (далее ‒ общество «Нижегородская сбытовая компания»).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, удовлетворил иск. 

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, пунктами 2, 122, 137, 145, 167, 173, 176, 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ‒ Основные положения № 442), пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6                        (далее ‒ Правила № 6).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «НЭП» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что суды неверно определили, кто из участников процесса является гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), обслуживающим потребителя. Вывод судов о правомерности выставления истцом для оплаты корректировочного счета-фактуры в связи с тем, что общество «Феникс» являлось потребителем ответчика, не соответствует материалам дела, поскольку с 01.07.2016 у общества «Феникс» имелись договорные отношения с обществом «Нижегородская сбытовая компания». Ни потребитель, ни энергосбытовая организация, обслуживающая потребителя, в установленном порядке не были уведомлены о безучетном потреблении электрической энергии. 

Кассатор отмечает, что в договоре прямо не предусмотрена ответственность ответчика за действия (бездействие) потребителя, которые могли привести к выявлению безучетного потребления. Доказательства нарушения обществом «НЭП» договорных обязательств не представлено, что также свидетельствует о неправомерности требования об уплате начисленной неустойки. 

Подробно доводы заявителя приведены в жалобе и поддержаны представителем заявителя в заседании суда округа.

Общество «ТНС энерго Нижний Новгород» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы, изложенные в ней, и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и общество «Новое энергетическое партнерство» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 № 1200000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребитель, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в том числе в отношении потребителя ‒ общества «Феникс», в соответствии с условиями, установленными в договоре.

Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности) определен в приложении 2.120 к дополнительному соглашению от 12.01.2017 № 112 к договору энергоснабжения.

Точка учета общества «Феникс» расположена по адресу: Нижегородская область, районный поселок Воротынец, улица Зубова, дом 96, здание магазина «Феникс».

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении 7 к договору.

Согласно пункту 3.2.7 договора покупатель обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние принадлежащих потребителю средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, устройств обеспечивающих регулирование реактивной мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и обеспечивать соблюдение требований, установленных для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении вне регламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использования противоаварийной аварийной автоматики.

В спорный период договор являлся действующим, так как в пункте 5.1 стороны согласовали условие о его пролонгации.

Сетевая организация 10.03.2017 провела проверку прибора учета электрической энергии, установленного в РУ-0,4 кВ магазина общества «Феникс», в ходе которой обнаружила факт безучетного потребления, что выразилось в срыве пломбы сетевой организации № 00108625 на системе учета (вводном автомате), который был опломбирован при проверке средств учета электрической энергии 01.07.2016, о чем составила соответствующий акт.

По факту выявленного нарушения сетевой организацией оформлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.03.2017 № 17-05-0004.

Предыдущая проверка прибора учета электрической энергии № 05504808 проводилась сетевой организацией 01.07.2016, расчет объема безучетного потребления электрической энергии выполнен за период с 01.12.2016 по 10.03.2017 и составил 40,55963 МВт.ч.

Первоначально гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру от 31.03.2017              № 6010/773/01.

Гарантирующий поставщик предъявил покупателю корректировочный счет-фактуру от 31.01.2019 № 6010/03/18 для оплаты безучетно потребленной электроэнергии на сумму 285 420 рублей 75 копеек (за минусом ранее начисленного объема электроэнергии), неуплата которой послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобы, отзыв на нее, а также заслушав представителей сторон, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил               № 6).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии ‒ это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

В пункте 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, установленного в спорной точке поставки, возложена на общество «НЭП», что предусмотрено в пункте 3.2.7 договора энергоснабжения от 01.07.2014 № 1200000; факт безучетного потребления электрической энергии путем срыва пломб сетевой организации подтвержден актами проверки средств учета электроэнергии от 10.03.2017 и о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.03.2017 № 17-05-0004 и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определен в соответствии с абзацем седьмым подпункта «а» пункта 1 приложения 3 Основных положений № 442, и является частью объема полезного отпуска, стоимость которого подлежит учету во взаиморасчетах общества «НЭП» с гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 1200000. Общество «НЭП» арифметически не оспорило расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной без надлежащего учета.

С учетом установленных обстоятельств и доказанности безучетного потребления электрической энергии, отсутствия доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суды правомерно признали подлежащим удовлетворению требование общества «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании с общества «НЭП» задолженности и законной неустойки, начисленной в порядке, установленном в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 	

Довод заявителя жалобы о том, что потребитель (общество «Феникс»), энергосбытовая организация, обслуживающая потребителя, не были уведомлены о безучетном потреблении электроэнергии, является несостоятельным. Суды установили, что сетевая организация уведомила о проведении проверки гарантирующего поставщика, с кем имеет договорные отношения, и потребителя (общество «Феникс»), до которого заказана услуга по передаче электроэнергии. Суды приняли во внимание, что осведомленность обществ «НЭП», «Феникс» и «Нижегородская сбытовая компания» о факте безучетного потребления электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела письмом общества «Феникс» от 10.07.2017 № 6 и письмом общества «НЭП» от 05.04.2019. При этом проверка проведена в присутствии представителя потребителя (директора Холодай Н.Н.), который обеспечил доступ к прибору учета; акт о безучетном потреблении электроэнергии ответчик получил. Таким образом, факт соблюдения сетевой организацией процедуры проведения проверки прибора учета подтвержден материалами дела.

Иные приведенные в кассационной жалобе возражения рассмотрены и отклонены судом округа, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам, направленным на переоценку исследованных судами доказательств, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А43-49353/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» – без удовлетворения.

        	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова