Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102479/2018

29 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество работников "НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРХАНГЕЛЬСКХЛЕБ" (адрес: 163013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>. ИНН: 2901009620. дата регистрации: 14.06.1994)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ - XXI" (адрес: 196135, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.06.2016)

о  взыскании 50 000 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество работников "НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРХАНГЕЛЬСКХЛЕБ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ - XXI" (далее- ответчик), с учетом уточнения исковых требований,  2  114 751 руб. 09 коп. задолженности по возврату предоплаты,  2 000 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 27.03.2017 № 11-17, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2 стороны согласовали поставку продукции на сумму 37 000 евро, в том числе НДС 18 % 5 644, 07 евро; оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 1, 5%.

Пунктом 2.2.1 сторонами согласована оплата товара на следующих условиях: 40% от суммы, указанной в пункте 4.2 настоящего договора должны быть зачислены на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней  с момента подписания настоящего договора, но не позднее 31.03.2017; 50 % от суммы, указанной в пункте 4.2 настоящего договора должны быть зачислены на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней  с момента письменного уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада производителя; 10 % от суммы, указанной в пункте 4.2 настоящего договора должны быть зачислены на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских  дней   со дня подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию поставляемого позднее 20 календарных дней с момента получения оборудования со склада в СПб в случае, если ввод оборудования в эксплуатацию задерживается по независящим от поставщика причинам.

Согласно пункту 2.1.2 данного договора поставщик обязан передать оборудование покупателю в месте нахождения продавца: город Санкт- Петербург, в течение 9 недель с момента первого (авансового) платежа, согласно пункту 2.2.1.1.  настоящего договора на расчетный счет поставщика или через транспортную компанию за счет покупателя.

На основании выставленных счетов  от 22.05.2017 № 25, от 22.05.2017 № 25 платежными поручениями от 29.03.2017 № 1303, от 29.03.2017 № 1302, от 05.04.2017 № 1432, от 23.05.2017 № 2326  истец перечислил в адрес ответчика 2 114 751 руб. 09 коп. Товар в установленный срок поставлен не был.

Размер невозвращенной предоплаты составил 2 114 751 руб. 09 коп.

В связи с не поставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 30.10.2017 № 494 вернуть в течение 3 банковских  дней с момента получения настоящего письма вышеуказанную сумму предоплаты.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ-XXI» в пользу закрытого акционерного общества работников  «Народное предприятие «АРХАНГЕЛЬСКХЛЕБ» 2  114 751 руб. 09 коп. задолженности по возврату предоплаты,  2 000 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ-XXI» в доход федерального бюджета 31 574 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова