АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40056/2019

г. Новосибирск

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Бар" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТКС-Сибирь», о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 050 руб. 00 коп.  неустойки, 5 301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО1, доверенность от 29.10.2019; третьего лица: ФИО2, доверенность №45 от 09.09.2019, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" (далее – истец, ООО «Фабрика кухни») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Бар" (далее – ответчик, ООО «Аква Бар») о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды, 1 050  руб. 00 коп. договорной  неустойки в связи с просрочкой платежа, 5 301 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2019 исковое заявление принято; возбуждено   производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле  привлечено  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Сибирь», заключившее с обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Кухни» договор аренды движимого имущества, в последующем переданного истцом  в пользование ответчику по договору субаренды.

Исковые требования  обоснованы статьями 309, 310, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате аренды.

Определением от 09.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил  размер исковых требований в части взыскания долга до  6 000 000 руб. 00 коп., в части взыскания неустойки до 62 400 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера требования о взыскании долга до 1 000 000 руб. в связи с погашением  ответчиком задолженности в размере 5 000 000 руб., и об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо письменным отзывом поддержало требования истца.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, подавшего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  письменным отзывом на исковое заявление признал факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 000 000 руб. по договору субаренды от 01.07.2019; представил платежное  поручение №1064 от 03.12.2019 на сумму 3 000 000 руб., платежное поручение № 1065 от 03.12.2019 на сумму 2 000 000 руб. в подтверждение  погашения задолженности в части.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу в указанной части.

Заявление об отказе от иска в части подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" ФИО1, действующей на основании доверенности   от 29.10.2019, содержащей оговорку о наделении представителя полномочием на отказ полностью или частично от исковых требований.

Представитель  третьего лица не возражал против принятия заявленного отказа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ему известно об отказе истца от требований о взыскании неустойки и процентов, возражения против отказа не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в соответствующей части - прекращению в части в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в части повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу в части, по существу рассмотрено судом исковое требование о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения истца и третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье  606 ГК РФ,  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Кухни» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква Бар» (далее - Субарендатор) заключен договор субаренды движимого имущества (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование имущество, принадлежащее Арендатору на праве аренды, что подтверждается договором аренды движимого имущества от 01.07.2019 г., заключенным между ООО «ТКС-Сибирь» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Фабрика Кухни» (ОГРН 

<

***>). Перечень и характеристики передаваемого имущества указаны в Акте приема-передачи имущества, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Договор субаренды является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01 июля 2019 года Арендатор передал, а Субарендотор принял имущество, указанное в Акте приема-передачи движимого имущества к договору субаренды от 01.07.2019 года.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору субаренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1.3.-1.4 Договора, арендная плата за пользование имуществом составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей в месяц без НДС, в связи с применением Арендатором упрощенной системы налогообложения.

Субарендатор ежемесячно вносит не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, 100% арендной платы любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

При внесении арендной платы путем перечисления денежных средств на указанный Арендатором в настоящем договоре расчетный счет, обязанность Субарендатора по внесению арендной платы считается выполненной в день перечисления денежных средств с расчетного счета Субарендатора.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто ответчиком, что  ответчик в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по оплате арендованного имущества в  августе 2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 70 (часть 3.1) АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком,  поскольку  они им не оспорены и  признаны в отзыве на исковое заявление.

20 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг по арендной плате, рассчитанный в соответствии с установленным в Договоре субаренды размером арендной платы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 614 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца  1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца 13 127 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета  - 9 873 рублей государственной пошлины, не уплаченной истцом при увеличении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 49, 167-170, 110,  176 (часть 2)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква Бар" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" (ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб.  00 коп. задолженности по договору субаренды движимого имущества от 01.07.2019; 13 127 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква Бар" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 873 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" (ОГРН 

<

***>) от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований  о взыскании 1 050 руб. неустойки, 5 301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина