Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-10570/2021

«28» июня 2023 года

Резолютивная часть оглашена 26 июня 2023 года

Полный  текст изготовлен 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление прокурора Волгоградской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-10570/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300112970) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании участвовали:

от истца- ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности  от 17.03.2023,

от прокуратуры-Карташов Д.М., предъявлено служебное удостоверение.

 

Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А12-10570/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала парк» о взыскании задолженности.

Истец с заявлением не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

            По результатам рассмотрения заявления, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2021удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателяФИО1(далее Предприниматель)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «УО «Тала Парк» (далее Управляющая оргпнизация)  денежных средств в размере 7 635 070,61 руб.

Судом установлено, что 01.08.2019 между ИП ФИО1 и ООО «УО «ГалаПарк» заключен договор № 27/ИП на оказание услуг населению по техническомуобслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирныхдомов и содержанию придомовых территорий, аварийно-диспетчерскому обеспечению(далее - Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом в период с 01.07. 2020 по 28.02.2021 образовалась задолженность в размере 7 635 070,61 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме признал вышеприведенныеобстоятельства, в том числе связанные с образованием задолженности по Договору, чтопослужило основанием для вынесения оспариваемого решения.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которыхарбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а такжеоспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебныхактов являются вновь открывшиеся обстоятельства, к числу которых отнесены  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известнызаявителю.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «Опротиводействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, ифинансированию терроризма» надзор за исполнением настоящего Федерального законаосуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные емупрокуроры.

Пунктом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным спринятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям,утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020,предусмотрено, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальноеподразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправеобратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления)суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если этиобстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства всфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не былиизвестны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процессазаконодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд сцелью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющиесущественное значение для дела, но не являвшихся предметом судебногоразбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимисяобстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может бытьудовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган(территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенныйорган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлеченык участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора изиных источников.

Прокуратурой Волгоградской области установлены обстоятельства,свидетельствующие о нарушении ИП ФИО1 и ООО «УО «Гала Парк»законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученныхнезаконным путем, которые не были предметом судебного разбирательства.

ООО   «УО «Гала Парк» с 01.08.2019 на основании лицензии № 034-000414,выданной 09.10.2018 Инспекцией государственного жилищного надзораВолгоградской области (далее – Инспекция ), осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

До 27.07.2021 в управлении ООО «УО «Гала Парк» находилось более 300 домов,расположенных на территории г. Волгограда.

Согласно информации управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппаратаглавы Волгограда от 02.08.2022 за период с 2019 г. по 2022 г. органом муниципальногоконтроля в рамках делегированных полномочий по государственному жилищномунадзору, лицензионному контролю в отношении ООО «УО «Гала Парк» проведеныпроверки, по результатам которых вышеприведенному юридическому лицу выдано 281предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, из которых

исполнено только 27 предписаний или 9% от общего числа выданных предписаний,возбуждены 64 дела об административных правонарушениях по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ(невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законногопредписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищныйнадзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществленияпредпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обустранении нарушений лицензионных требований), 38 - по ст. 19.4.1 КоАП РФ(воспрепятствование законной деятельности должностного лица органагосударственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля,должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральнымизаконами на осуществление государственного надзора, должностного лица органамуниципального контроля, органа муниципального финансового контроля попроведению проверок или уклонение от таких проверок), 2 - по ст. 19.7 КоАП РФ(непредставление или несвоевременное представление в государственный орган(должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий(осуществляющему) государственный контроль (надзор)).

По запросу прокуратуры Волгоградской области Инспекцией предоставленаинформация от 02.08.2022 № 04-01-06-06/298 о том, что в связи с многочисленныминарушениями Управляющей организацией требований жилищного законодательства,грубыми нарушениями лицензионных требований в период с 2019 г. по 2022 г. ИГЖНВО в отношении ООО «УО «Гала Парк» органом государственного контролясоставлены 74 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлениюмногоквартирными домами с нарушением лицензионных требований), 7 - по ч. 3 ст.14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлениюмногоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований), 4 - по ч. 1

ст. 9.23 КоАП РФ (нарушение правил обеспечения безопасного использования исодержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования), 3 - по ст.19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление вгосударственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу),осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), 7 - по ч. 1ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лицаоргана государственного контроля (надзора), должностного лица организации,уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществлениегосударственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля), 15 -по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), 12

по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение или ненадлежащее выполнение вустановленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональныйгосударственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфереосуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирнымидомами, об устранении нарушений лицензионных требований), 1 - по ч. 5 ст. 9.23КоАП РФ (нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержаниявнутридомового и внутриквартирного газового оборудования).

В связи с нарушениями законодательства Инспекцией в порядке ч.ч. 5.2, 5.3 ст.198 ЖК РФ 24.06.2021 и 27.07.2021 приняты решения об исключении из реестра лизензий

всех многоквартирных домов (213), находящихся в управлении ООО «УО«Гала Парк». На основании искового заявления Инспекции решением Арбитражногосуда Волгоградской области от 18.05.2022 по делу № А12-4020/2022 аннулированалицензия ООО «УО «Гала Парк» на осуществление предпринимательскойдеятельности по управлению многоквартирными домами. Данный судебный актответчиком не оспаривался, вступил в законную силу.

29.09.2021 решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11505/2021 ООО «УО «Гала Парк» признано несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство.

Прокуратурой Волгоградской области установлено, что ФИО1 (ИНН

<

***>), являвшийся в качестве индивидуального предпринимателя истцом поделу № А12-10570/2021, в период с 13.07.2020 по 21.09.2020 являлся единоличнымисполнительным органом (генеральным директором) ООО «УО «Гала Парк», с 13.09.2019

по 02.09.2020 являлся владельцем данной организации (собственником100% её уставного капитала).

Взысканная с ООО «УО «Гала Парк» задолженность в размере 7 635 070,61 руб.по инициативе ИП ФИО1 включена в реестр требований кредиторов по делу обанкротстве ООО «УО «Гала Парк».

Учитывая предмет Договора, он заключен в целях исполнения ООО «УО «ГалаПарк» обязательств перед собственниками помещений многоквартирных домов,находящихся в управлении указанного юридического лица.

В соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от08.09.2021 по настоящему делу вышеуказанная задолженность образовалась с 01.07.2020 по 28.02.2021, то есть, в том числе, в период нахождения 100% уставногокапитала ООО «УО «Гала Парк» в собственности у ФИО1, в период руководстваФИО1 юридическим лицом в качестве генерального директора.

В период с 30.07.2018 (дата регистрации юридического лица) по 13.07.2020руководителем ООО «УО «Гала Парк» являлась ФИО3 (ИНН343523398427).

Прокуратурой Волгоградской области выявлено, что ФИО1 иФИО3 являются аффилированными, взаимозависимыми лицами.

Также выявлена аффилированность по отношению к ФИО4, котораяявлялась руководителем ООО «УО «Гала Парк» в период с 21.09.2020 по 02.10.2021, асобственником 100% уставного капитала ООО «УО «Гала Парк» с 02.09.2020.

Таким образом,  обстоятельства  выполнения ИП ФИО1 работ  по договору, заключенному с ООО «УО «Гала Парк»,  подлежат проверки с учетом вновь открывшихся обстоятельств.  

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ивступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимсяобстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящейглаве.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебныхактов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для делаобстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вышеизложенные обстоятельства не могли быть известными суду, их оценкапри вынесении Арбитражным судом Волгоградской области решения по настоящемуделу не проводилась, что является основанием к пересмотру постановленногосудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 2 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица,обратившегося с соответствующим заявлением, пропущенный срок подачи заявленияможет быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство поданоне позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихсяоснованием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срокауважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотресудебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваетсяарбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, заявление о пересмотре судебного акта по вновьоткрывшимся обстоятельствам может быть подано в том числе лицами, непривлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебныйакт (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов поновым или вновь открывшимся обстоятельствам» и п. 2 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении нормГражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрениисудами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новымобстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

Прокуратура Волгоградской области к участию в деле № А12-10570/2021 непривлекалась, сведениями о наличии рассматриваемого спора по данному делу нерасполагала. Об обстоятельствах, содержащих сведения, являющихся основаниям кпересмотру поставленного решения, стало известно 13.03.2023, что подтверждаетсяприлагающимися к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимсяобстоятельствам материалами.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,изложенным в п. 19, 20 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положенийАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотресудебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», установленный ч. 1

ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотресудебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дняпоявления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когдазаявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.Соответственно таким же является порядок исчисления пресекательногошестимесячного о срока (ч. 2 ст. 312 АПК РФ).

Об основаниях для пересмотра судебного акта органам прокуратуры сталоизвестно только в марте 2023 года после вступления прокуратуры Волгоградскойобласти в дело о банкротстве ООО «УО «Гала Парк» (дело № А12-11505/2021). Так,определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 удовлетворенозаявление прокуратуры Волгоградской области о привлечении к участию в делепрокуратуры Волгоградской области. После ознакомления с материалами дела обанкротстве стали известны сведения о наличии решения по настоящему делу, овключении требований в размере 7 635 070,61 руб. реестр требований кредиторов ООО«УО «Гала Парк».

До 13.03.2023 оспариваемое решение суда в прокуратуру не направлялось,прокуратура Волгоградской области к рассматриваемому делу не привлекалась. Изложенное позволяет суду прийти к выводу о  возможности восстановлении срока для  подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2021 по делу А12-10570/2021. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 309, 311 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок  для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2021 по делу А12-10570/2021. 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2021  по делу № А12-10570/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотреть дело А12-10570/2021 повторно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Полный текст решения будет изготовлен в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                 Т.В. Попова