Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34010/2017

27 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен  27 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) по заявлению ФИО2 в отношении ООО «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №152 от 19.08.2017.

Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) было назначено в судебном заседании на 05.12.2017.

Вместе с тем, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось. Определением суда от 29.01.2018 судебное заседание по рассмотрению дела, по рассмотрению ходатайства ФИО2 о прекращении производства, а также ходатайства временного управляющего об открытии конкурсного производства отложено на 19.03.2019.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «АСГ Инжиниринг», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 13.11.2018, в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «АСГ Инжиниринг». 

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ООО «АСГ Инжиниринг», состоявшемся 13.11.2018, большинством голосов было принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АСГ Инжиниринг» банкротом.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, приобщении дополнительных документов, просил прекратить производство по делу в случае рассмотрения заявления по существу.

Представитель ЗАО «Фирма «СЭНС» возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «АСГ Инжиниринг» за период с 2013 по 2016 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «АСГ Инжиниринг», должник по состоянию на 31.12.2016 показывает негативную финансовую устойчивость, активы предприятия не покрывают его обязательства. При этом, деятельность не ведется. Начиная с 1 квартала 2017 года ООО «АСГ Инжиниринг» фактически деятельность не ведет и сдает нулевую бухгалтерскую отчетность в налоговую инспекцию.

На начало исследуемого периода (31.12.2012) величина совокупных активов составила 59 007 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (31.12.2016) размер активов составил 72 364 000,00 рублей, оборотные активы по состоянию на 31.12.2012 составили 58 650 000,00 рублей, а по состоянию на 31.12.2016 оборотные активы составили – 72 364 000,00 рублей. При этом, наиболее ликвидные активы с 10 127 000,00 рублей (по состоянию на 31.12.2012) снизились до 19 000,00 рублей (31.12.2016), а сумма текущих обязательств и долгосрочных обязательств должника выросла с 46 905 000,00 рублей (31.12.2012) до 56 812 000,00 рублей (31.12.2016).

К тому же, среднемесяная выручка (убыток) по состоянию на 31.12.2016 составила «-» 29 666,70 рублей.

Общая сумма обязательств должника по состоянию на 31.12.2016 составила 56 812 000,00 рублей.

При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 7 522 923,59 рублей (2 требований), что исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «АСГ Инжиниринг» внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «АСГ Инжиниринг» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С учетом того, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд кредитором, анализ на наличие признаков фиктивного банкротства временным управляющим не проводился.

В ходе анализа причин существенного ухудшения показателей платежеспособности предприятия сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, не были выявлены. Следовательно, признаки преднамеренного банкротства ООО «АСГ Инжиниринг» отсутствуют.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСГ Инжиниринг» возбуждено определением суда от 03.07.2017, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСГ Инжиниринг» составил более 19 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 13.11.2018 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 95,176% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «АСГ Инжиниринг» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 7 522 923,59 рублей, включено требование 2 кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «АСГ Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно  приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО4, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «АСГ Инжиниринг» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Относительно ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, у ООО «АСГ Инжиниринг» имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе, у должника имеется краткосрочная дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2016 в размере 32 880 000,00 рублей, собственные средства в размере 15 552 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать Общество с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» ФИО5 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 сентября 2019 года  на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья     Ю.В. Рогова